Постанова № 50643337, 21.11.2012, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

21.11.2012

П О С Т А Н О В А

21 листопада 2012 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши апеляційну скаргу, подану прокурором Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_1 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05.11.2012 р. відносно ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05.11.2012 р., ОСОБА_2 був засуджений за ст.309 ч.1 КК Україна до 1 року обмеження волі.

20.11.2012 р. прокурором Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_1 була подана апеляція на вирок суду.

Згідно ст.350 КПК України в апеляції зазначається прохання особи, яка подала апеляцію, та відповідно до ст.352 КПК України, суд у разі невиконання вимог ст.350 КПК України залишає апеляцію без руху.

Як вбачається зі змісту апеляції, прокурор Рудим В.І. не погоджуючись з вироком суду просить його змінити в частині покарання призначеного ОСОБА_2 та призначити йому покарання в вигляді 2 років обмеження волі, тобто більш суворе покарання, звільнивши його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, однак відповідно до п.2 ч.1 ст. 378 КПК України, у випадку необхідності застосування більш суворого покарання апеляційний суд повинен скасувати вирок суду першої інстанції і постановити свій вирок.

Таким чином, прохання прокурора, викладене в апеляції, не відповідає вимогам ст.378 КПК України, в звязку з чим апеляція є такою, що не відповідає вимогам ст.350 КПК України і підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.352 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію прокурора Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_1 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05.11.2012 р. відносно ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати прокурору строк 7 діб для усунення зазначених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: