Справа № 463/2958/15 Головуючий у 1 інстанції: Головатий Р.Я.
Провадження № 22-ц/783/6249/15 Доповідач в 2-й інстанції: Кабаль І. І.
У Х В А Л А
про залишення без руху
17 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Кабаль І.І. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 12 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Четверта Львівська нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 12 серпня 2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Четверта Львівська нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, .
Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2.
Як вбачається з матеріалів справи, подавши апеляційну скаргу 25 серпня 2015 року, апелянт пропустив передбачений законом строк на апеляційне оскарження рішення суду. Питання про поновлення пропущеного строку апелянт не порушує.
Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження
Відповідно до ст. 119 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір, апелянту необхідно подати до Апеляційного суду Львівської області оригінал квитанції про сплату судового збору.
Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно у передбачений строк подати до Апеляційного суду Львівської області.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" апелянт повинен сплатити 121 грн. 80 коп., на рахунок за такими реквізитами:
Найменування суду: Апеляційний суд Львівської області
Адреса суду: 79008, м. Львів-8, пл. Соборна, 7
Код ЄДРПОУ суду: 02892356
Найменування територіального
підрозділу Державної казначейської
служби України, доходним рахунком
якого користується суд
(отримувач коштів): УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
№ рахунку щодо сплати
судового збору (рах. отр.): 31218206780006
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги
Оригінал квитанції про сплату судового збору у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.
Враховуючи наведене та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 12 серпня 2015 року та надати апелянту строк для усунення недоліків, протягом тридцяти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.
У випадку невиконання вимог даної ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя Кабаль І.І.
Судове рішення № 50642479, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 17.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 463/2958/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: