Ухвала суду № 50640719, 06.11.2014, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

06 листопада 2014 року м. Чернівці Справа №824/325/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув матеріали адміністративної справи за позовом Служби автомобільних доріг у Чернівецькій області до Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: TOB «Автомагістраль-Південь», TOB «Еркер-М», Львівська філія Державного підприємства - Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» - «Західдіпрошлях», ДП ВАТ Сторожинецьке «ПМК-151», TOB «Інвест-Буд-Буковина», ТOB «Юнікобуд», ПАТ «Вінницьке мостобудівельне управління №4», ТДВ «ШБУ-60», ТзОВ «Вімед-Україна», TOB «Зелендорбуд» про скасування вимоги.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом Служби автомобільних доріг у Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування п. 1 вимоги від 03.01.2013 р. № 24-06-14-14/70 Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області “Про направлення вимог щодо усунення порушень”.

12.03.2014 р. у вищевказаній адміністративній справі призначено комплексну будівельно-технічну (оціночно-будівельну), економічну експертизу, яку доручено провести Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження в адміністративній справі до одержання висновку експерта. Відповідно до вказаної ухвали суду, обов’язок по оплаті витрат по проведенню експертизи покладено на Службу автомобільних доріг у Чернівецькій області.

У зв’язку з несплатою позивачем рахунку по проведенню експертизи, 31.10.2014 р. Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуто матеріали адміністративної справи №824/325/13-а без виконання ухвали суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суд вважає, що обставина, яка була підставою для зупинення провадження у справі відпала, а тому вважає за можливе поновити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 160 та 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 824/1599/14-а поновити.

2. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 год. 14 листопада 2014 р. Засідання відбудеться в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1- І, 2 поверх, зала судового засідання № 2.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький