Р І Ш Е Н Н Я № 336/5295/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И пр. № 2/336/2582/2015
16 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого - судді Щасливої О.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором.
В заяві вказує, що між ЗАТ "Альфа-Банк", правонаступником якого є ПАТ "Альфа-Банк" та відповідачкою був укладений кредитний договір № 800002870 від 25.12.2007р., на підставі якого вона отримала кредит в сумі 25000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00 % річних з кінцевим терміном повернення до 25.12.2017 року.
У порушення умов договору, відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 25.04.2015р. у неї виникла заборгованість в сумі 12390,35 доларів США, що за курсом НБУ становить 279167,76 грн., яка складається з наступного: 259088,29 грн. - заборгованість за кредитом; 8355,19 грн. - заборгованість по відсоткам; 11724,26 грн. - заборгованість по пені.
Крім зазначеної суми, позивач просить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 2791,68 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову, розгляд справи без його участі, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи.
За згаданих обставин суд вважає за можливе у відповідності до ст. ст. 158, 169 ЦПК України вирішувати справу у відсутність представника позивача.
Відповідач суду заперечень не надала, до суду не з'явилася, про день і час слухання справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
З"ясуваши обставини справи і перевіривши їх доказми, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.
Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Із змісту ст. 611 ЦК України випливає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Надані суду письмові докази, зокрема: кредитний договір, графік погашення заборгованості, розрахунок заборгованості, довідка банківської установи про суму заборгованості та інші, вказують на характер правовідносин сторін і підтверджують обґрунтованість позову.
Судовий збір, попередньо сплачений позивачем, у відповідності до правил цивільно-процесуального законодавства має бути стягнутий з відповідачки на його користь.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на п/р 37396000000004, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714 у рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 800002870 від 25.12.2007року - 12390,35 доларів США, що за курсом НБУ становить 279167,76 грн., яка складається з наступного: 259088,29 грн. - заборгованість за кредитом; 8355,19 грн. - заборгованість по відсоткам; 11724,26 грн. - заборгованість по пені, а також у рахунок відшкодування витрат сплаченого судового збору 2791,68 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.В. Щаслива
Судове рішення № 50639420, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 16.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/5295/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: