Вирок № 50638700, 16.12.2010, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа №1-170/10

16.12.2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16 декабря 2010 года Токмацкий районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего - судьи Юрлагиной Т.В.

при секретаре Панченко В.Н.

с участием прокурора Рий А.Л.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Токмаке дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Алтайского края, РФ, русского, гражданина ОСОБА_3, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего Хлебная база 74, начальник караула, женатого, не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

05.12.2009 г. примерно в 21 часов 30 минут, ОСОБА_2 в темное время суток в условиях ограниченной видимости, возле д. 75 по ул. Вокзальная в г. Молочанске, управляя автомобилем НОМЕР_1, превысил безопасную по условиям видимости скорость, допустил невнимательность во время управления транспортом и безосновательно изменив направления движения автомобиля выехал на встречную полосу движения, где имея преимущество в движении, двигался во встречном направлении мотоцикл ИЖЮ2К государственный номер 64 94 ЗПВ, под управлением ОСОБА_4 На встречной полосе автомобиль НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_2 совершил столкновение с мотоциклом ИЖЮ2К государственный номер 64 94 ЗПВ, под управлением ОСОБА_4, в результате ДТП водитель мотоцикла ОСОБА_4 и его пассажир ОСОБА_5 получили телесные повреждения образованные касательным ударом выступающих частей передней левой стороны автомобиля по левым ногам водителя и пассажира мотоцикла. В результате ДТП водитель мотоцикла ОСОБА_4, согласно заключения эксперта № 48 от 07.04.10, получил открытый перелом костей левой голени со смещением, дефект малоголенной кости, невропатию левого малоголенного нерва, что согласно «Правил судебно медицинского определения тяжести телесных повреждений от 17.01.95 г.» является повреждением опасным для жизни во время причинения и квалифицируется как тяжкое телесное повреждение; пассажир мотоцикла ОСОБА_5, согласно заключения эксперта № 47 от 07.04.10, получил закрытый перелом левой бедренной кости со смещением, что согласно «Правил судебно медицинского определения тяжести телесных повреждений от 17.01.95 г.» является повреждением повлекшее расстройство здоровья больше чем на 21 день, и квалифицируется как повреждение средней тяжести.

Согласно Правил дорожного движения Украины, утверждённых постановлением Кабинета Министров Украины № 1306 от 10 октября 2001 года и заключения эксперта автотехника № 157/10 от 07 апреля 2010 года, водитель ОСОБА_2 нарушил следующие требования: -п. 2.3 согласно которого «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге» -П.10.1. Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения -П. 11.3. На дорогах с двусторонним движением, имеющих по одной полосе для движения в каждом направлении, при отсутствии сплошной линии дорожной разметки или соответствующих дорожных знаков выезд на полосу встречного движения возможен только для обгона и объезда препятствия либо остановки или стоянки у левого края проезжей части в населённых пунктах в разрешённых случаях, при этом водители встречного направления имеют преимущество. -П.12.2. В тёмное время суток и в условиях недостаточной видимости скорость движения должна быть такой, чтобы водитель имел возможность остановить транспортное средство в пределах видимости дороги. -П.12.9. Водителю запрещается:

б) превышать максимальную скорость, указанную в пунктах 12.412.7, на участке дороги, где установлены дорожные знаки 3.29, 3.31, или на транспортном средстве, на котором установлен опознавательный знак в соответствии с подпунктом и пункта 30.3 настоящих Правил;

Не выполнив выше указанные пункты ПДД Украины, водитель ОСОБА_2 лишил себя технической возможности избежать столкновения транспортных средств, и его неосторожные действия в нарушении п. 10.1 ПДД Украины, находятся в непосредственной причинной связи с наступившими последствиями ДТП, в котором получили телесные повреждения гр-не ОСОБА_4 и ОСОБА_5

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном признал размер заявленного гражданского иска за лечение потерпевшего ОСОБА_4, признал исковые требования потерпевшего ОСОБА_4 в части возмещения материального вреда в полном объеме, в части возмещения морального вреда признал в размере 5 тысяч гривен, и пояснил, что с 2007 г. управляет автомобилем ОСОБА_5 340 г/н НОМЕР_2, которым управляет на основании генеральной доверенности. Автомобиль проходил тех. осмотр осенью 2009 года, допущен к эксплуатации. Автомобиль поддерживал в исправном состоянии, все узлы и агрегаты были в исправном состоянии, 5.12.09 вечером он поехал на своём автомобиле марки ОСОБА_5, забрал с работы жену, по пути заехали к кумовьям которые проживают ІНФОРМАЦІЯ_4. После этого примерно около 21 часов выехали домой. Ехали по ул. Шевченко, Вокзальной. В тот вечер была пасмурная погода, мокрая дорога, дождя не было, видимость незначительно была затруднена туманом. Освещения на улице никакого не было. На автомобиле был включен ближний свет фар. Двигаясь по улице Вокзальная со скоростью 30-40 км/ч., двигался в 1 м. от правого края проезжей части. Проехав садик, подымался к ул. Мичурина, обогнав велосипедиста, который ехал попутно, остался на таком расстоянии и в 1.5 м. продолжал прямолинейное движение. Вдруг внезапно я услышал звук удара, который раздался с передней левой части автомобиля. Он сразу не понял, что произошло, т.к. встречного транспорта не видел вообще. Выйдя с женой с автомобиля увидел, что на левой обочине по ходу движения, возле столба линии электропередач лежали два парня и мотоцикл. Он понял, что столкнулся с мотоциклом, подошел к парням, те стонали от боли, жена вызвала скорую помощь, увидев последствия ДТП, он сильно разволновался поэтому сказал жене, чтобы она ждала приезда скорой помощи, а сам поехал к теще за лекарствами. У тёщи дома выпил какие-то сердечные капли, , потом позвонила жена, и он через 3 двора поехал к соседу. На следующий день я позвонил в больницу, и поехал в Токмак в ГАИ, они у него забрали машину и отвезли в райотдел и там меня опросили о случившемся ДТП. Материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_4 погашался в ходе досудебного следствия в сумме около 4 тысяч грн., до подачи иска. Ехал со скоростью 30-40 км., в час, свет горел ближний. На улице был небольшой туман, дорога была мокрая. Двигался около 1 метра от обочины, разметки дороги не было, дорога была, неровная были кочки и ямы. - Машины в попутном направлении не двигались, видимость была 30-40 метров. Столкнулись метров 100 до перекрёстка, на встречу не двигались. С протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события согласен полностью, ознакомлен и согласен со схемой. - ОСОБА_6 осталась на месте пока скорая не забрала ребят, потом добралась пешком.

Кроме признания своей вины вина подсудимого ОСОБА_2 полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который пояснил, что 5.12.09 г. он совместно с товарищем ОСОБА_5 на мотоцикле которым он управлял, ехали по ул. Вокзальная в г. Молочанске в сторону центра города. Т.к. было темное время суток и дорога уличным освещением не совещалась, во время движения на мотоцикле был включен ближний свет фары, двигался по своей полосе движения. В ходе движения он увидел, что ему на встречу движется легковой автомобиль, который изменив направления движения, выехал на его полосу движения, видя это он свернул на обочину и некоторое расстояние по ней проехал, но избежать столкновения не удалось. Автомобиль ударил передней левой частью по ногам водителя и пассажира мотоцикла. В результате ДТП он упал на зеленую зону улицы. Водитель автомобиля, который совершил ДТП, выйдя из автомобиля сказал, что надо было меньше пить, после чего сел в автомобиль и уехал. На месте происшествия осталась пассажир женщина, которая была в салоне автомобиля, который совершил ДТП. По приезду скорой помощи они были госпитализированы в Токмакскую ЦРБ.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_5, который пояснил, что 5.12.09 г. примерно после 21 часа он совместно с ОСОБА_4 не его мотоцикле ехали по ул. Вокзальная в г. Молочанске в сторону центра города. На мотоцикле был включен свет фары. Он увидел, как встречный автомобиль, не подавая каких-либо предупредительных сигналов, выехал на их полосу движение, в результате произошло ДТП. От удара он упал на зеленую зону улицы, водитель автомобиля который совершил ДТП, выйдя из автомобиля, сказал, что надо меньше пить, после чего сел в автомобиль и уехал, на месте происшествия осталась пассажир автомобиля совершившего ДТП женщина, которая и вызвала скорую помощь и оставалась рядом до ее приезда. По приезду скорой помощи он и ОСОБА_4 были доставлены и госпитализированы в Токмакскую ЦРБ

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, пояснившей, что 5.12.09 г. примерно в 19 часов она с мужем приехали в гости к кумовьям ОСОБА_8, которые проживают ІНФОРМАЦІЯ_5. В гостях спиртного и медицинских препаратов муж не принимал. Примерно в 21.20 часов выехали от них и на их автомобиле поехали в сторону своего дома. Ехали по ул. Вокзальной в направлении городского элеватора с небольшой скоростью, с какой конкретно указать не может, на автомобиле был включен свет. Погода была пасмурная, небольшой дождь. Вся улица Вокзальная никак не освещалась. В салоне автомобиля она находилась на переднем пассажирском сидении. За дорогой она не смотрела. В какой-то момент услышала звук от удара, который исходил с передней левой стороны автомобиля. После этого муж остановил автомобиль и они вышли из него. Она увидала, что на зеленой зоне, лежали двое парней, которые лежали рядом друг с другом. Они стонали и ругались, не могли встать на ноги. Она сразу поняла, что они столкнулись с этими парнями, которые ехали на мотоцикле, т.к. мотоцикл лежал в нескольких метрах от них, на обочине. Муж пытался вызвать скорую, но не смог т.к. получил шок от происшедшего. Она забрала у него телефон и позвонила на скорую помощь в г. Молочанск. Муж уехал до приезда скорой помощи, т.к. вызванное шоком, ухудшилось состояние здоровья, у него началась рвота, и он поехал домой и выпил корвалол.. Она оставалась с пострадавшими до приезда скорой помощи. Когда приехали медики и осмотрели их, вызвали вторую машину, после чего их отвезли в больницу. На место ДТП на велосипеде подъехала детский врач с больницы, которая проезжала мимо и увидела, что нужна помощь. После того как парней отправили в больницу пошла домой, Мужа дома не было, он пришёл утром, потом приехала милиция и она давала показания.

Показаниями свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_9, которые дали аналогичные показания и сообщили, что 5.12.09 вечером к ним в гости приезжали кумовья ОСОБА_2 и ОСОБА_7. За время их нахождения в гостях ОСОБА_2 Спиртных напитков либо лекарственных препаратов не употреблял. Примерно после 21 часа они уехали домой. За рулем их автомобиля ОСОБА_5 340 находился ОСОБА_2 О том, что он совершил ДТП узнали через несколько дней от него же.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6 пояснившей, что 5.12.09. после 21 часа она на велосипеде возвращалась домой по ул. Вокзальная в г. Молочанске. Возле д. № 75 она увидела автомобиль скорой помощи и подъехала узнать, нужна ли помощь. Как оказалось на месте ДТП было двое пострадавших парней, у которых были травмы левых ног. Автомобиль, который совершил ДТП был белого цвета, а его водитель не некоторое время остановился и заявив парням, что надо меньше пить, с места ДТП уехал.

Показаниями свидетелей ОСОБА_10 и ОСОБА_11И пояснившими, которые дали аналогичные показания и сообщили, что они работают в Молочанской районной больнице в отделении скорой помощи. 5.12.09 г. примерно в 21 час поступило сообщение о ДТП на ул. Вокзальная. Прибыв к указанному месту, они увидели двоих пострадавших парней, от которых они узнали, что телесные повреждения они получили в результате столкновения мотоцикла на котором они ехали, с автомобилем, водитель которого с места ДТП скрылся. Пострадавшие двумя машинами скорой помощи были отправлены в приемное отделение Токмакской ЦРБ. Водителя автомобиля на месте аварии они не видели, со слов женщины вызвавшей скорую помощь она, была случайным прохожим.

Показаниями свидетеля ОСОБА_12, который пояснил, что что он работает инспектором дознания (по оформлению ДТП) в ОГАИ по обслуживанию Токмакского района, 05.12.2010 года в дежурную часть Токмакского ГО УМВД Украины поступило сообщение о случившемся ДТП в г. Молочанске по ул. Вокзальной, приехав на место обнаружив двоих пострадавших, в ходе опроса которых были установлены обстоятельства произошедшего, автомобиля совершившего наезд на них на месте ДТП не было. В последующем подсудимый сам сознался и пояснич, что уехал с места ДТП т.к. испугался. Полагает что, подсудимый виновен в ДТП т.к. выехал на всречную полосу движения и создал аварийную ситуацию.

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 06.12.09 года, которым зафиксирована обстановка после ДТП, проведено фотографирование. /л.д.5-12 /

- протоколом осмотра транспортного средства от 06.126.09 года, в котором зафиксированы повреждения автомобиля НОМЕР_1 и мотоцикла ИЖЮ2К государственный номер 64 94 ЗПВ /л.д.13-18/

- заключением судебно-медицинского эксперта № 48 от 07.04.10, согласно которого открытый перелом костей левой голени со смещением, дефект малоголенной кости, невропатия левого малоголенного нерва, у ОСОБА_4 квалифицируется как тяжкое телесное повреждение. /л.д.57-58 /

- заключением судебно-медицинского эксперта 47 от 07.04.10, согласно которого ОСОБА_5 получил закрытый перелом левой бедренной кости со смещением, что квалифицируется как повреждение средней тяжести. /л.д.62-63/

-протоколом воспроизведение обстановки и обстоятельств события от 23.03.10 г., в ходе которого водители ОСОБА_2 и ОСОБА_4 сообщили и показали на месте обстоятельства ДТП. /л.д. 82-85 /

- заключением эксперта автотехника № 157/10 от 07 апреля 2010 года, № 480/09 от 25 сентября 2009 года, согласно которого нарушения водителем ОСОБА_2 Правил дорожного движения находятся в непосредственной причинной связи с происшедшим ДТП. /л.д.91-96/

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершенных преступлениях установлена полностью и его действия следует правильно квалифицировать по ст. 286 ч.2 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, которое управляет транспортным средством, что причинило потерпевшему тяжкое телесное повреждение.

В соответствии с ч.2 ст. 65 УК Украины лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

В соответствии с п. п. 2,3,10,11 Постановления Пленума Верховного ОСОБА_8 Украины от 24.10.2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания» более строгое наказание лицам, совершившим преступление на почве пьянства и наркомании, при наличии рецидива, в составе организованных групп и менее строгое наказание может назначаться лицам, которые чистосердечно раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию преступления, при этом учитывается стадия совершения преступления, количество эпизодов, роль каждого из соучастников, характер и степень тяжести последствий которые наступили.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_2 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, своими подробными и последовательными показаниями способствовал установлению истины по делу, по месту жительства и работы характеризуется положительно, материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_5, возмещен в полном объеме, потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб возмещен частично в размере 5,250 грн., поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Заявленный потерпевшим ОСОБА_4 гражданский иск о возмещении морального ущерба на сумму 50000 гр. подлежит удовлетворению на сумму 13000 гр., так как ему были причинены моральные страдания, связанные с причинением физической боли. Он проходил длительное лечение в связи с чем, не мог в полной мере осуществлять свои личные имущественные и неимущественные права, изменился обычный образ его жизни. Заявленный гражданский иска о взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению на сумму 1815,53 гр., так как ему он частично возмещен на сумму 5,250 грн.

При определении размера морального вреда суд учитывает имущественное положение подсудимого.

Гражданский иск Токмакского межрайонного прокурора на сумму 12248,79 гр. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу следует возвратить по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным по ст.286 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права управления всеми видами транспортных средств сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности:

- сообщать органам уголовно-исправительной системы об изменении места жительства

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественные доказательства фрагменты стекла фары, ЛКП, пластмассовые детали креплений фары автомобиля, переданы в Токмакский ГО ГУМВД Украины, автомобиль НОМЕР_1 находящийся на хранении у ОСОБА_2 оставить в его пользовании.

Вещественные доказательства мотоцикл ИЖЮ2К государственный номер 64 94 ЗПВ находящийся на хранении у ОСОБА_4И оставить в его пользовании.

Взыскать с ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, в пользу КУ центральной районной больницы ы в. Токмаке, р\с 35427005000986 МФО 813015, ОКПО 01993003 - 12248грн 79 коп.

Взыскать с ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, в пользу потерпевшего ОСОБА_4, проживающего в Молочанск ул. Чапаэва 48, -1815 грн 53 коп материального вреда, 13000 грн морального вреда, причиненных преступлением, всего 14815грн 53 коп.

Взыскать с ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области судебные издержки на проведение автотехнической экспертизы в сумме 1407,60 грн. на р/с 31253272210373, МФО 813015, ОКПО 25573056. /л.д.91/

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: