Вирок № 50638692, 21.09.2010, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа №1-156/10

21.09.2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

21 сентября 2010 года Токмакский районный суд Запорожской области в составе: председательствующего судьи Юрлагиной Т.В.,

при секретаре: Панченко В.Н.

с участием прокурора Шустова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Токмаке дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

- 21.09.2006 года Токмакским р/с по ст.309 ч.2, ст.310 ч.1 УК Украины к 2 годам л/с с испытательным сроком 1 год.

- 22.08.2007 года Токмакским р/с по ст.309 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяца л/с. Освободился 09.02.2009 года по постановлению Бердянского районного суда условно досрочно, не отбытый срок 1 год 22 дня.

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч, 2, 309 ч. 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, в последних числах августа месяца 2009 года в лесопосадке в районе предприятия «Газового хозяйства» в г.Токмаке нарвал верхушечных частей с листьями дикорастущих растений конопли, которые там же высушил, после чего вручную измельчил, сложил в шесть бумажных свертков и оставил хранить при себе с целью личного употребления.

Кроме того, 09.02.2010 года ОСОБА_1, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, примерно в 15.00 часов у металлического моста через реку, что возле «Дома приезжих» по ул.Революционной в г.Токмаке, в ходе проведения работниками милиции оперативной закупки наркотических средств, незаконно сбыл часть сухих и измельченных растений конопли в бумажном свертке ОСОБА_2 за 50 гривен.

Кроме того, 09.02.2010 года ОСОБА_2 выдал работникам милиции указанный сверток с сухим и измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое, согласно заключения судебно химической экспертизы №382 от 25.02.2010 года, является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), вес которой в пересчете на вещество, высушенное до постоянного веса, составляет 1,2050 грамма.

Кроме того, ОСОБА_1, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 11.02.2010 года, примерно в 16.20 часов, у металлического моста через реку, что возле «Дома приезжих» по ул.Революционной в г.Токмаке, в ходе проведения работниками милиции оперативной закупки наркотических средств, повторно незаконно сбыл часть сухих и измельченных растений конопли в бумажном свертке ОСОБА_2 за 60 гривен.

11.02.2010 года ОСОБА_2 выдал работникам милиции указанный сверток с сухим и измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое, согласно заключения судебно химической экспертизы №382 от 25.02.2010 года, является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), вес которой в пересчете на вещество, высушенное до постоянного веса, составляет 1,0399 грамма.

Кроме того, ОСОБА_1, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 15.02.2010 года, примерно в 12.30 часов, у металлического моста через реку, что возле «Дома приезжих» по ул.Революционной в г.Токмаке, в ходе проведения работниками милиции оперативной закупки наркотических средств, повторно незаконно сбыл часть сухих и измельченных растений конопли в бумажном свертке ОСОБА_2 за 50 гривен.

15.02.2010 года ОСОБА_2 выдал работникам милиции указанный сверток с сухим и измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое, согласно заключения судебно химической экспертизы №382 от 25.02.2010 года, является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), вес которой в пересчете на вещество, высушенное до постоянного веса, составляет 1,1130 грамма.

Кроме того, ОСОБА_1, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 17.02.2010 года, примерно в 13.00 часов, у металлического моста через реку, что возле «Дома приезжих» по ул.Революционной в г.Токмаке, в ходе проведения работниками милиции оперативной закупки наркотических средств, повторно незаконно сбыл часть сухих и измельченных растений конопли в бумажном свертке ОСОБА_2 за 50 гривен.

17.02.2010 года ОСОБА_2 выдал работникам милиции указанный сверток с сухим и измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое, согласно заключения судебно химической экспертизы №382 от 25.02.2010 года, является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), вес которой в пересчете на вещество, высушенное до постоянного веса, составляет 1,0320 грамма.

Кроме того, ОСОБА_1 совершив преступления предусмотренные ч.2 ст.307 УК Украины и имея преступный умысел направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, 17.02.2010 года находясь по ул.Революционной в г.Токмаке, незаконно хранил при себе ранее им приобретенные и изготовленные растения конопли в сухом и измельченном виде серо-зеленого цвета в двух бумажных свертках с целью личного употребления.

17.02.2010 года, в 13.18 часов, в ходе проведения работниками милиции личного досмотра у ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с сухим и измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое, согласно заключения судебно химической экспертизы №382 от 25.02.2010 года, является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общий вес которой в пересчете на вещество, высушенное до постоянного веса, составляет 7,2550 грамма.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя по ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч.2 УК Украины признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что он последних числах августа месяца 2009 года в лесопосадке, расположенной в районе «Газового хозяйства» в г.Токмаке, он обнаружил дикорастущие растения конопли. С целью дальнейшего личного употребления, он нарвал верхушечных частей с листьями растений конопли. Растения конопли оставил в лесопосадке, где те за полтора дня высохли. После этого, он растения конопли вручную измельчил и сложил в стеклянные банки. Получилось две банки по 1,5 литра и одна майонезная баночка. Банки с сухими и измельченными растениями конопли оставил храниться в лесопосадке. Периодически он приходил в лесопосадку и брал немого конопли для личного употребления. Коноплю употреблял путем курения через сигареты, примерно пол сигареты ежедневно. Две 1,5 литровые банки он употребил примерно за 5ть месяцев. В конце января месяца начале февраля месяца 2010 года он начал употреблять марихуану из майонезной банки. В первых числах февраля месяца 2010 года к нему домой пришел неизвестный парень, который представился Василием. Парень показался ему знакомым. Василий сказал, что употребляет коноплю, поинтересовался, нет ли конопли у него. Он ответил Василию, что когда конопля появиться, то позвонит. Они с Василием обменялись номерами телефонов. Сначала он не хотел продавать Василию коноплю, так как хранил ее для себя, но в то время у него было трудное материальное положение, не было работы, и он решил немого конопли продать Василию. 08.02.2010 года он позвонил Василию и сказал, что достал коноплю, может продать. Сообщил, что конопля стоит 50 гривен за папиросу. Так же сказал Василию, что берет коноплю у знакомых, что бы тот не подумал, что конопля его. Василий согласился на указанную цену, и они договорились встретиться 09.02.2010 года. После разговора с Василием 08.02.2010 года он пошел в лесопосадку, где забрал из банки оставшуюся коноплю. Банки выбросил, где именно, не помнит. Коноплю принес к себе домой, где расфасовал по сверткам бумаги. Получилось 6ть свертков с коноплей примерно по папиросе в каждом. 09.02.2010 года они снова созвонились с Василием. Последний сказал, что купит папиросу за 50 гривен. Договорились встретиться примерно в 15.00 часов у железного моста, что возле «Дома приезжих» по ул.Революционной в г.Токмаке. Он взял сверток с коноплей и пришел в указанное место, как и договаривались. Там он встретился с Василием. Он дал Василию сверток с коноплей, а Василий дал ему 50 гривен, купюрами одна 20 гривен, две по 10 гривен и две по 5 гривен. Они еще немного поговорили, попрощались и разошлись. Деньги, которые получил от Василия, он потратил на продукты питания. 11.02.2010 года ему снова позвонил Василий и спросил, не может ли он ему продать еще конопли, сказал, что купит на 60 гривен. Так как у него было трудное материальное положение, он снова решил продать Василию конопли. Договорились встретиться того же дня, на том же месте, где и первый раз примерно в 16.00 16.30 часов. Он взял сверток с коноплей и пошел на встречу. Примерно в 16.20 часов они встретились с Василием у моста. Там он дал Василию сверток с коноплей, а тот ему за это дал 60 гривен купюрами по 20 гривен. Они попрощались и разошлись. Деньги, полученные от Василия, он так же потратил на продукты питания. Через несколько дней, 15.02.2010 года ему снова позвонил Василий с просьбой продать ему конопли. Сказал, что возьмет папиросу. Он согласился продать Василию конопли, и они договорились встретиться на старом месте того же дня в 12.30 часов. Он взял сверток с коноплей и пошел к мосту. Там встретился с Василием. Он дал Василию сверток с коноплей, а тот дал ему 50 гривен, купюрами одна 20 гривен, остальные по пять. Они попрощались и разошлись. Деньги, которые дал Василий, он так же потратил на продукты питания. 16.02.2010 года ему снова позвонил Василий и попросил продать папиросу конопли. Он снова решил продать Василию немного конопли и согласился на его предложение. Договорились встретиться 17.02.2010 года на том же месте в 13.00 часов. 17.02.2010 года, он взял сверток с коноплей для Василия, а так же забрал оставшиеся два свертка, которые оставил для себя и в указанное время пришел на место. Там он встретился с Василием, которому отдал сверток с коноплей, а Василий за это дал ему 50 гривен, купюрами по 5ть гривен. После этого они попрощались, и он пошел в центр города. По дороге, недалеко от «Дворца спорта» по ул.Революционной его задержали работники милиции и доставили в Токмакский ГО ГУМВД. Там у него провели досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли деньги - 50 гривен, которые Василий дал ему за коноплю. Так же изъяли 10 гривен одной купюрой, которые он получил со сдачи с тех денег, которые Василий ему давал в прошлый раз. Кроме этого у него изъяли два свертка с коноплей, которую он хранил для личного употребления, а так же сделали смывы с кистей рук, о чем составили протокол. На заданные работниками милиции вопросы, он сообщил вышеизложенное. Так же пояснил, что понимает, что совершил преступления и в содеянном искренне раскаивается. Коноплю продавал Василию, потому что у него было трудное материальное положение, и то только потому, что Василий его сам просил об этом.

В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину, нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, в судебном заседании в силу ст.ст. 299 и 301-1 УПК Украины, исследование других доказательств по делу не производилось.

Суд считает, что действия подсудимого следует правильно квалифицировать по ст. 307 ч. 2 УК Украини, как незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, по ст.. 309 ч.2 УК Украины, незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ч.2 ст.307 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание: вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, однако, ранее судим, преступление совершил в период условно досрочного освобождения, поэтому наказание ему следует назначить в виде лишения свободы. На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию следует частично присоединить наказание, назначенное по приговору Токмакского районного суда Запорожской области от 22.08.2007 года.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

Судебные издержки за выполнение НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области судебно-химической экспертизы на сумму 1155 гривен 94 копейки подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание

по ст. 307 ч.2 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы, с конфискацией ? части лично принадлежащего иммущества.

по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы, с конфискацией ? части лично принадлежащего иммущества.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Токмакского районного суда Запорожской области от 22.08.2007 года и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы, с конфискацией ? части лично принадлежащего иммущества.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежднюю содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 16 сентября 2010 года.

Вещественные доказательства наркотические средства, ватные тампоны и пакет с тетрадью находящиеся на хранение в Токмакский ГО ГУМВД, л.д. № 117 - уничтожить.

Вещественние доказательства Денежные средства в сумме 60 гривен находящиеся на хранение в бухгалтерии Токмакского ГО ГУМВД, л.д. № 119 - возвратить по принадлежности.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу государства судебные издержки за выполнение НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области судебно-химической экспертизы на сумму 1155 гривен 94 копейки, на р/с 31253272210373, код 25573056, код платежа 10608.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Токмакский районный суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ :