Ухвала суду № 50635189, 16.09.2015, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 305/323/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області

в складі : головуючого судді Мацунича М.В.

суддів : Боднар О.В., Джуга С.Д.

з участю секретаря : Маринець Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород у цивільній справі клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 й ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду від 19 травня 2015 року по справі за позовом Видричанської сільської ради Рахівського району до ОСОБА_2 й ОСОБА_1, де третіми особами без самостійних вимог на стороні позивача є: Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області, Державна інспекція сільського господарства у Закарпатській області про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки зі знесенням самочинного будівництва, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рахівського районного суду від 19 травня 2015 року, задоволено позовні вимоги.

Заперечуючи рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 і ОСОБА_1 подали апеляційну скаргу в якій посилаються на те, що висновки суду не відповідають матеріалам справи та вимогам норм матеріального та процесуального права. За цих обставин просили скасувати дане рішення суду й ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.

На стадії заявлення клопотань сторонами, апелянт - ОСОБА_1 заявила, клопотання про зупинення провадження в даній справі до розгляду іншої цивільної справи за № 305/1753/15-ц.

Інші сторони в судове засідання не зявились, хоча повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

Згідно із правилом ст. 201 п. 4 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження в справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Рахівського районного суду від 09.09.2015 року відкрито провадження в цивільній справі за № 305/1753/15-ц за позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_1 до Видричанської сільської ради Рахівського району про визнання недійсним і скасування рішення сільської ради.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 і ОСОБА_1, слід зупинити до вирішення іншої цивільної справи № 305/1753/15-ц, оскільки висновок суду по ній може безпосередньо вплинути на правильність прийнятого рішення яке оскаржено апелянтом.

Приймаючи до уваги наведене та керуючись статтями 201 п. 4, 315 і 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, задоволити.

Провадження у справі № 305/323/14-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_2 й ОСОБА_1, зупинити до набрання рішенням законної сили у цивільній справі № 305/1753/15-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня набрання нею законної сили.

Головуючий : _______

Судді : _______

_______