Рішення № 50634920, 26.10.2011, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-754/11 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

26.10.2011 року Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Марусяк М.О.

при секретарі - Вербещук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, діючи в інтересах ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного кредитного договору без номеру від 20.02.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7000.00 (сім тисяч гривень) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, який складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

В порушення умов згаданого кредитного договору та ст.ст. 256, 530 Цивільного кодексу України, ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконав.

Станом на 28.04.2011 року заборгованість відповідача становить 16997,16 (шістнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто сім) гривень 16 копійок, яка складається з наступного : 7000.00 грн. заборгованість за кредитом; 7311,58 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1400,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6. Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. штраф (фіксована частина); 785,58 грн. - штраф (процентна складова).

Тому, представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі 16997,16 грн. за кредитним договором б/н від 20.02.2008 року та судові витрати у розмірі 169,97 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак ОСОБА_3, як представник по довіреності, надав суду заяву про розгляд даної справи без його участі, з прийняттям рішення по справі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_1, в судові засідання не з'являвся, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши наявні в справі докази, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов?язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору без номеру від 20.02.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7000.00 (сім тисяч гривень) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. При цьому відповідач взяв на себе зобов?язання своєчасно сплачувати кредитні кошти, платню за користування кредитом у визначені кредитним договором терміни погашення заборгованості по кредиту.

У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені).

З матеріалів справи досліджено, що відповідач взяті на себе зобов?язання, що виникають з умов договору, не виконував, внаслідок чого, станом на 28.04.2011 року заборгованість відповідача становить 16997,16 (шістнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто сім) гривень 16 копійок, яка складається з наступного : 7000.00 грн. заборгованість за кредитом; 7311,58 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1400,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6. Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. штраф (фіксована частина); 785,58 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов?язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самі сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У частині 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі простроченя повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 порушені умови кредитного договору, зокрема прострочив свої зобовязання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов?язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачем умов договорів, а ОСОБА_1 жодних доказів на протилежне не представлено, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Враховуючи положення ст. ст. 79, 81 ЦПК України та приймаючи до уваги те, що у звязку із розглядом справи в суді позивач, поніс судові витрати в розмірі 289,87 грн., а саме, сплатив судовий збір (мито) у розмірі 169,97 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120,00 грн., суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь позивача, згідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57, 58, 60, 212- 215, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 90600, Закарпатської області, Рахівського району, м. Рахів, вул. Павла Тичини, буд. 34, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 "ПРИВАТБАНК", що знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором без номера від 20.02.2008 року в сумі 16997,16 (шістнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто сім) гривень 16 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 90600, Закарпатської області, Рахівського району, м. Рахів, вул. Павла Тичини, буд. 34, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 "ПРИВАТБАНК", що знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, судовий збір в сумі 169,97 (сто шістдесят дев'ять гривень 97 копійок та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Марусяк М.О.