Ухвала суду № 50634835, 29.08.2014, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/7923/14-к

У Х В А Л А

29.08.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі:головуючого судді- Ференц А.М.

при секретарі Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород заяву судді Ужгородського міськрайонного суду Івашкович І.І. про самовідвід по справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 , ч.2 ст. 127 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд судді Ференц А.М. надійшла заява про самовідвід судді Івашкович І.І. в справі про обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 , ч.2 ст. 127 КК України, мотивуючи її тим що під його головуванням розглядалася цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права власності на будинок №121 по вул. Горького в с. Тарнівці, сторонами в справі були потерпіла ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_1, що може викликати сукмнів у неупередженості розгляду справи.

Вивчивши матеріали заяви про відвід, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 75 КПК України визначено вичерпний перелік обставин, які можуть бути підставою для відводу судді.

Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Так, заявлений самовідвід не містить достатніх даних, які б свідчили про наявність підстав для самовідводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.

Таким чином, на даний час відсутні будь-які обставини, для задоволення заяви про самовідвід судді Івашкович І.І., а розгляд цивільної справи під його головуванням не може перешкодити винесенню всебічного та обгрунтованого рішення по кримінальній справі.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про самовідвід по справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 , ч.2 ст. 127 КК України - залишити без задоволення.

Суддя: Ференц А.М.