Постанова № 50633865, 28.09.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м.Харків, вул. Мар'їнська,18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Харків

28.09.2010 р. №2а- 11065/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В.

при секретарі судового засідання Чубукіній М.В.

за участю:

представника прокуратури - не прибув;

представника позивача ОСОБА_1 (довіреність № 14576-05/34 від 02.08.10р.);

представник відповідача не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом

Заступника прокурора Фрунзенського району міста Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова до Закритого акціонерного товариства "Харківфундаментспецбуд" простягнення заборгованості,В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Фрунзенського району міста Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ЗАТ "Харківфундаментспецбуд" прострочену заборгованість зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за березень у сумі 15934,30 грн. на користь управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідач, зареєстрований як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України і відповідно до вимог Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" зобовязаний сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний календарний місяць, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього календарного місяця шляхом перерахування безготівкових сум з їх банківських рахунків. Відповідач зазначених виплат в повному обсязі не проводив, внаслідок чого у червні 2010 року виникла заборгованість в розмірі 15934,30 грн.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судовими повістками з поштовими повідомленнями, які направлялися за офіційним місцем знаходження, визначеним відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Відповідно до ст.35 КАС України відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Прокурор в судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник УПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, та просив їх задовольнити.

Розглянувши відомості про належне повідомлення відповідача та прокурора про час, дату та місце розгляду справи, вислухавши думку представника позивача суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач ЗАТ „Харківфундаментспецбуд зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п. 2.1 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України № 8-2 від 30 квітня 2002 року одним з основних завдань управління є збирання та акумулювання в районі (місті) внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інших коштів, призначених для пенсійного забезпечення, ведення їх обліку.

Як платник внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, відповідач зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати страхові внески в установлені строки та в повному обсязі, як то передбачено Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058-IV від 09.07.2003 року та Інструкцією «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України»затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003р. та зареєстрованої в Мін'юсті за № 64/8663 від 16.01.2004 року.

У Червні 2010 року відповідач самостійно здійснив розрахунки сум страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягали до сплати, та подав їх до Управління пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова.

Статтею 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", яка визначає порядок обчислення та сплати страхових внесків, передбачено, що страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану підприємства.

У встановлений строк відповідач не сплатив страхові внески у повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 15934,30 грн.

Відповідно до ст.106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у визначені строки вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків .

Територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимоги про її сплату.

В зв'язку з несплатою суми страхових внесків, позивачем була сформована та направлена до відповідача вимога про сплату боргу № Ю-114У від 02.08.2010 року, але сума боргу у встановлений законом 10-ти денний термін добровільно сплачена не була.

Відповідно до ч.15 ст.106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" строки давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення заборгованості у розмірі 15934,30 грн., суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 17, 20, ч. ч. 2, 3 ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 8-14, 35, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Заступника прокурора Фрунзенського району міста Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова до Закритого акціонерного товариства "Харківфундаментспецбуд" про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з ЗАТ "Харківфундаментспецбуд" (61046, м. Харків, вул. Єнакіївська, 11-А, р/р26003006893001 філія Комінтернівське відділення «Промінвестбанк», м. Харків, МФО 351362, код ЄДРПОУ 33900632) прострочену заборгованість зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за березень у сумі 15934,30 грн. (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот тридцять чотири гривні 30 коп.) на користь управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова (61082, м. Харків пр. Московський, 198/3, р/р № 256083122088 ХОУ ВАТ, "Державний Ощадний банк України", МФО 351823, код ЄДРПОУ 22645387).

3. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

4. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 04.10.2010 року.

Суддя Старосєльцева О.В.