Ухвала суду № 50633240, 17.09.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 229/3076/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/703/2015

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 вересня 2015 року м. Артемівськ

Суддя Апеляційного суду Донецької області Азевич В.Б., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 14 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживачів, примусове виконання обовязку в натурі, припинення дій, які порушують права споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 14 серпня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживачів, примусове виконання обовязку в натурі, припинення дій, які порушують права споживачів.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Матеріалами справи встановлено, що 14 серпня 2015 року Дружківським міським судом Донецької області постановлено оскаржувану ухвалу. Апеляційна скарга на дану ухвалу подана до суду 08 вересня 2015 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду апелянт не порушує.

Окрім цього, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до п.п. 9, п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 1 мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року №80-VIII мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2015 року складала 1 218 грн.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана «Український ОСОБА_2» у вересні 2015 року, тому розмір судового збору при подачі апеляційної скарги складає 1 218,00 грн.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір в розмірі 1 218,00 грн. за наступними реквізитами:

код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050" (ознака 80), код ЕДРПОУ суду 37868870, пункт 1.14

розрахунковий рахунок 31212206780015, одержувач Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001,

ЄДРПОУ 37868870, МФО 834016, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно частини 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду та сплати судового збору.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 14 серпня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для надання заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення та сплати судового збору.

Роз'яснити, що у разі, якщо протягом встановленого судом строку, апелянтом не буде надано заяву про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У разі несплати апелянтом сум судового збору, у визначений судом строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3