Ухвала суду № 50633237, 18.09.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 225/2427/15-ц Номер провадження 22-ц/775/549/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Курило В.П.

суддів Агєєва О.В., Соломахи Л.І.

при секретарі Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 15 червня 2015 року

по справі за заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про зняття заборони на відчуження нежитлового приміщення , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 15 червня 2015 року відкрито провадження по справі за заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про зняття заборони на відчуження нежитлового приміщення.

Не погодився з ухвалою Банк і подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм процесуального законодавства. Суд порушив правила статті 109 ЦПК України про підсудність цієї справи.

В засідання апеляційного суду сторони не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені телефонограмами. Про причини неявки не повідомили. Відповідно до статті 305 ЦПК України неявка в удове засідання сторін належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи апеляційним судом. Тому перешкод слухати справу у відсутність сторін не має.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, дослідивши матеріали справи і перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Висновок суду про те, що цивільна справа підсудна Дзержинському міському суду є правильним.

ОСОБА_1 в своїй заяві просить зняти заборону на відчуження нерухомого майна, розташованого за адресою: місто Донецьк вулиця Нарпитівська, 18 (Ленінський район міста Донецька), торгівельнорозважальний комплекс площею 915.1 кв.м.

Відповідно до частини 1 статті 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Нерухомість заявника знаходиться в Ленінському районі міста Донецька. Тому заява

ОСОБА_1 має розглядатися в Ленінському районному суді міста Донецька. Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014, № 27/0/38-14 "Про визначення територіальної підсудності справ" визначена територіальна підсудність: Ленінський районний суд міста Донецька Дзержинський міський суд.

Саме до Дзержинського міського суду і звернулась ОСОБА_1 із своєю заявою. І Дзержинський міський суд правильно відкрив провадження по справі.

Доводи Банку про те, що вказана цивільна справа має розглядатись судом за місцем перебування Банку у відповідності до статті 109 ЦПК України не ґрунтуються на законі.

Ухвала суду відповідає вимогам закону і підстав для її скасування не має.

Керуючись ст. 304, 307, 315 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» - відхилити.

Ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 15 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: