Рішення № 50632922, 17.09.2015, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/3045/15-ц

Провадженя№ 2/266/1226/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17.09.2015 м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Сараєва І.А.,

за участю секретаря Сологуб Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту (недовраховану) електричну енергію,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючи на те, що 23.05.2015 року при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення у відповідача було виявлено порушення вищезазначених правил, що виразилось у самовільному підключенні к електричній мережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку електричної енергії, і що відображено в акті № 202896 від 23.05.2015 року та розраховані збитки відповідно до п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення на суму 1164 грн. 05 коп. Відповідач добровільно не сплатив цю суму, а тому позивач просить стягнути з відповідача вказану суму збитків і судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 243,60грн.

До суду представник позивача Ватраль О.Д., яка діє на підставі довіреності, надала заяву, якою позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути за її відсутністю та задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливим розглянути справу у її відсутність, відповідно до наявних у справі доказів, відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1, і відповідно до ст. ст. 64, 68 ЖК України зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Перевіркою дотримання Правил користування електричною енергією для населення 23.05.2015 року у відповідача було виявлено порушення вищезазначених правил - самовільне підключення к електричній мережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку електричної енергії, що відображено в акті № 202896 від 23.05.2015 року, на підставі якого відбулося засідання комісії, про що складено протокол № 828 від 16.06.15 р. та розраховані збитки відповідно до п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення на суму 1164 грн. 05 коп. (а.с. 5-7, 9).

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі, за розрахованими позивачем збитками у сумі 1164,05грн. (а.с. 8).

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Тому суд стягує з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60грн.

Керуючись ст.ст. 3-4, 61, 174, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику», суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту (недовраховану) електричну енергію - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2 заборгованість за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію, у сумі 1164 (одна тисяча сто шістдесят чотири) грн. 05 коп. на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на р\р 260323041560 у філії Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк», МФО - 335106, ЄДРПОУ - 00131268.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на р\р № 260091242 ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі протягом 10 днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення за відсутності сторони -в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя Сараєв І. А.