Вирок № 50632616, 14.08.2015, Приморський районний суд м. Маріуполя

Дело №1-34 / 10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

24 июня 2010 года город Мариуполь

Приморский районный суд г. Мариуполя Донецкой области в составе :

председательствующего судьи Дзюба М.В.

при секретаре - Петрухиной Т.Л.

с участием прокурора - Коршун Г.В.

защитника - адвоката ОСОБА_1

потерпевшей - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, грека, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего рыбаком в ЗАТ «АКВА», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_3, 29 декабря 2007 года, в период времени с 22 часов до 22 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле торгового киоска «Вика», расположенного в районе остановки общественного транспорта «Морвокзал» по пр.Лунина в Приморском районе г.Мариуполя, в процессе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, преследуя цель причинения телесных повреждений, избил ранее не знакомого ему ОСОБА_4, умышленно нанеся последнему многочисленные удары руками, а затем деревянным ящиком в область головы, причинив потерпевшему ОСОБА_4 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, перелома левой теменной кости, тяжелого ушиба головного мозга со сдавливанием, острой субдуральной гематомы слева, геморрагической контузии правой лобной и левой теменной доли, кровоподтека век обоих глаз, ссадины мягких тканей головы, ссадины правой поясничной области, которые в своей совокупности относятся к тяжким телесным повреждениям как опасным для жизни в момент причинения.

В судебном заседании подсудимый виновным себя по ст.121 ч.1 УК Украины признал полностью и показал, что 20.12.2007 года он вместе с Бирюковым на остановке «Морвокзал» пили пиво, к ним подошел потерпевший, они его угостили пивом. В процессе этого между ним и потерпевшим возник конфликт, в ходе которого он стал избивать потерпевшего. В содеянном чистосердечно раскаялся, добровольно возмещал потерпевшему 2000 гривен на лечение, у него на иждивении имеется двое его несовершеннолетних детей и ребенок жены. Пронес извинения потерпевшей, согласен возмещать причиненный вред.

Суд, выслушав показания подсудимого, учитывая, что он в судебном заседании не возражал против предъявленного обвинения и не оспаривал фактических обстоятельств дела, в соответствии со ст. 299 УПК Украины считает возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам данного дела, поскольку признание своей вины подсудимым, показания которого суд считает объективными, являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Содеянное виновным суд квалифицирует по ч. 1 ст. 121 УК Украины, поскольку он своими действиями совершил умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения.

При назначении наказания суд принимает во внимание степень тяжести преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

В соответствии со ст.67 УК Украины отягчающим наказание обстоятельством является совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем, Мануилов ранее не судим, полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно по месту работы, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей 1998 и ІНФОРМАЦІЯ_5, в ходе досудебного следствия возместил потерпевшему расходы на лечение (2000 гривен), что суд принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Вместе с тем, он совершил тяжкое преступление, скрылся от суда, вследствие чего суд считает его исправление без изоляции от общества не возможным и назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом смягчающих наказание обстоятельств - в нижних пределах санкции статьи УК.

Меру пресечения до вступления в законную силу приговора оставить без изменения содержание под стражей в СИЗО №7.

Срок наказания следует исчислять с момента задержания в порядке ст.115 УПК Украины с 13 мая 2010 года.

В срок отбытого наказания следует зачесть период его нахождения в ИВС с 31 декабря 2007 года по 10 января 2008 года, а всего 11 дней.

Гражданский иск прокурора на сумму 1952, 75 гривен о возмещении затрат на стационарное лечение потерпевшего суд признает обоснованным и удовлетворяет его в полном объеме, взыскивая с подсудимого в пользу государства 1952,75 гривен.

Вещественные доказательства - 2 фрагмента деревянного ящика и 9 игральных карт, находящиеся в камере хранения Приморского РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области , следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 13 мая 2010 года.

Включить в срок отбытого наказания период его нахождения в ИВС с 31 декабря 2007 года по 10 января 2008 года, а всего 11 дней.

Меру пресечения содержание под стражей в СИЗО №7 оставить без изменения.

Гражданский иск прокурора о возмещении затрат на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_5 . удовлетворить полностью и взыскать с ОСОБА_3 в пользу Мариупольской городской больницы №5 (р\с 35427004001709, УГК в Донецкой области, МФО 834016, получатель Мариупольская ГБ №5, код ОКПО 01990631) 1952 (одну тысячу девятьсот пятьдесят две) гривны 75 копеек.

Вещественные доказательства - 2 фрагмента деревянного ящика и 9 игральных карт, находящиеся в камере хранения Приморского РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области в г.Мариуполе в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения его копии.

Судья М.В.Дзюба