Вирок № 50632582, 14.08.2015, Приморський районний суд м. Маріуполя

Дело №1-502/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11 ноября 2010 года г..Мариуполь

Приморский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе :

председательствующего судьи Дзюба М.В.

при секретаре Петрухиной Т.Л.

с участием прокурора Шукаловой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не судимого в силу ст.89 УК Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, 17 августа 2010 года, примерно в 12 часов, находясь в окрестностях с.Агробаза Першотравневого района Донецкой области, преследуя цель незаконного употребления наркотического средства, нашел растения дикорастущей конопли, с которых сорвал, тем самым приобрел, верхушечные части растения, после чего высушил и измельчил ладонями рук, и полученное средство стал хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта. В тот же день, он на маршрутном такси сообщением «ОСОБА_2 Мариуполь», примерно в 16 часов перевез вещество растительного происхождения, изготовленное и приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах, сначала в г.Мариуполь, а затем примерно в 16 часов 30 минут на маршрутном такси №150 сообщением «ЖМР 23 Железнодорожный вокзал», приехал на вокзал, расположенный на площади Мичмана Павлова, 10, в Приморском районе г.Мариуполя, где примерно в 21 час был задержан работниками милиции и при проведении личного досмотра в кармане его одежды был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта является особо опасным наркотическим средством канабисом массой в пересчете на сухое вещество 6,3 грамм (с учетом материалов первичного исследования), которое он незаконно приобрел, изготовил, перевез и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В суде подсудимый виновным себя по ст.309 ч.1 УК Украины признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, подтвердил установленные судом обстоятельства, пояснив, что он действительно летом 2010 года в районе с.Агробаза нарвал верхушечных растений конопли, которые там же на костре высушил, измельчил и перевез в район железнодорожного вокзала, направляясь к побережью моря, и в тот же день был остановлен работниками милиции.

Суд, выслушав показания подсудимого, учитывая, что он в судебном заседании не возражал против предъявленного обвинения и не оспаривал фактических обстоятельств дела, в соответствии со ст. 299 УПК Украины считает возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам данного дела, поскольку признание своей вины подсудимым, показания которого суд считает объективными, являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Содеянное виновным суд квалифицирует по ч.1 ст. 309 УК Украины, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, изготовление, перевозку и хранение наркотического средства без цели сбыта.

При назначении наказания суд принимает во внимание степень тяжести преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание.

Так, совершенное подсудимым преступление не является тяжким и тяжких последствий не повлекло, он не судим в силу ст.89 УК Украины, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, что суд расценивает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Поэтому суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виду штрафа в нижних пределах санкции статьи, что по мнению суда является соразмерным совершенному и достаточным для его исправления.

Вещественное доказательство канабис, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст.Мариуполь - подлежит уничтожению.

С подсудимого подлежат взысканию в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Донецкой области судебные издержки в виде затрат на проведение химической экспертизы в сумме 214 гривен 27 копеек. (л.д.26).

Заявленный прокурором в порядке ст.29 УПК Украины иск о возмещении судебных расходов (средств, затраченных на проведение экспертизы) удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности исковых требований, поскольку разрешение вопроса о судебных издержках является прямой обязанностью суда при постановлении приговора.

Меру пресечения до вступления в законную силу приговора следует оставить без изменения подписку о невыезде из г.Мариуполя, а после вступления - отменить.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области (т/с 31253272210095, МФО 834016, УГК в Донецкой области, код ОКПО 25574914) судебные издержки в виде расходов на проведение экспертизы в сумме 214 гривен 27 копеек.

В удовлетворении иска прокурора в порядке ст.29 УПК Украины о возмещении судебных расходов - отказать.

Вещественное доказательство канабис - уничтожить.

Меру пресечения подписку и невыезде из города Мариуполя до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления - отменить.

На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области в г.Мариуполе в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья М.В.Дзюба