Ухвала суду № 50631272, 07.09.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2804/14-ц

Провадження № 6/234/275/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Пікалової Н.М.,

при секретарі Воропаєвій Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі № 2/234/1895/14 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

26.08.2015 року до Краматорського міського суду звернулося ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Краматорського міського суду від 30.04.2014 року вимоги банку до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені. Виконавчий лист банк отримав 13.07.2015 року, а строк предявлення його до виконання до 14.05.2015 року. 01.07.2014 року банком на адресу суду було направлено лист про видачу виконавчого листа по даній справі. Однак, виконавчий лист на адресу банку так і не надійшов. 23.06.2015 року банк повторно направив заяву та 13.07.2015 року банком були отримані копія рішення від 30.04.2014 року та відповідні виконавчі листи. Просять поновити строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

Представник заявника та заінтересована особа в судове засідання не зявилися, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст 371 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявник пропустив строк предявлення виконавчого документу до виконання з поважних причин, тому цей строк необхідно поновити.

Керуючись ст. 371 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі № 2/234/1895/14 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Дочірній банк Сбербанку Росії» строк для предявлення до виконання виконавчих листів по цивільній справі № 2/234/1895/2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 50#00017159128 від 14.12.2012 року в сумі 82304,29 грн. та судових витрат в сумі 823,04 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Ухвала постановлена й надрукована в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: