Рішення № 50630988, 18.11.2011, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

0527 № 2-1403/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2011 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Міросєді А. І.

при секретарі Ульянцевій С.А.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

17.08.2011 позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів у справі про стягнення суми боргу за кредитним договором, в якій зазначає, що 1 лютого 2008 року між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DOOFAE 00000064, за яким остання отримала кредит у сумі 5742,84 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56 % на рік. З метою забезпечення повернення кредиту 1 лютого 2008 року був укладений договір поруки з ОСОБА_2, який взяв на себе зобовязання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобовязанням відповідача ОСОБА_3. Зазначав, що станом на 01.08.2011 відповідач не виконує умови погашення кредиту і заборгованість перед позивачем становить 5128,52 дол., що складає 40874,30 грн., тому просить стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості, а також судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути у його відсутність, не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Статтею 224 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення, тому суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши наявні докази, прийшов до наступного.

Суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

1 лютого 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DOOFAE 00000064, за яким остання отримала кредит у сумі 5742,84 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 31 січня 2013 року ( а.с. 9-13).

З метою своєчасного повернення кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом був укладений договір поруки № DOOFAE 00000064 з відповідачем ОСОБА_2, який, будучи поручителем ОСОБА_1, в поруці зобовязувався солідарно, в повному обсязі відповідати перед кредитором банком за виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором 8 від DOOFAE 00000064 від 1 лютого 2008 року, гасити платежі по кредиту останнього та відсотки за його використання в строки та в розмірах, обумовлених зобовязанням позичальника, тобто до повного погашення кредиту, що підтверджується копією договору поруки (а.с. 14-15).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ч. 1 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні.

Відповідач ОСОБА_1 свої кредитні зобов'язання за договором не виконує, в зв'язку з чим заборгованність перед позивачем станом на 01.08.2011 р. становить 5128,52 дол. США, що складає 40874,30 грн., з яких: 3506, 57 дол. США заборгованість за кредитом; 720,56 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 136,98 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом; 490,32 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи, 31,37 дол. США штраф (фіксована частина); 242,72 дол. США штраф (процентна складова), що підтверджуються розрахунком позивача, що перевірений судом і визнаний правильним (а.с. 6-8).

Умовами кредитного договору передбачено право банку у випадку недотримання відповідачем умов кредитного договору (у тому числі одноразового прострочення сплати відсотків за користування кредитом), достроково стягнути з відповідача суму кредиту, а також суму нарахованих відсотків та суми штрафних санкцій, що підлягають сплаті.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, поручитель ОСОБА_2 відповідає за порушення зобовязання боржником ОСОБА_1 перед кредитором банком за кредитним договором DOOFAE 00000064 від 01.02.2008 у повному обсязі.

Таким чином, з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредиту станом на 01.08.2011 р. в сумі 5128,52 дол. США, що складає 40 874,30 грн.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідпачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню понесені ним при зверненні до суду витрати по сплаті судового збору у розмірі 408,74 грн., також витрати понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЕДРПОУ 14360570 на розрахунковий рахунок 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № DOOFAE 00000064 від 1 лютого 2008 року станом на 01.08.2011 р. у розмірі 40 874 (сорок тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн. 30 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЕДРПОУ 14360570 на розрахунковий рахунок 64993919400001, МФО 305299) витрати по оплаті судового збору у розмірі 408 (чотириста вісім) грн. 74 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 ( сто двадцять) грн., всього 528(пятсот двадцять вісім) грн.74 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя