Ухвала суду № 50624991, 17.03.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/1622/14

ун. № 2608/7249/12

У Х В А Л А

17 березня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - П»ятничук І.В.,

при секретарі - Іванові К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1

3-я особа: ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Родовід Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить суд постановити рішення яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором № 37.3/СЖ-007.08.1 від 08.04.2008 р. в розмірі 5899656 грн. 83 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - квартири АДРЕСА_1 шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження також просить стягнути понесені судові витрати.

В судовому засіданні 17.03.2014 р. представником відповідача ОСОБА_1 заявлено клопотання щодо об»єднання в одне провадження даної цивільної справи з цивільною справою за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 37.3/СЖ-007.08.1 від 08.04.2008 р., вказуючи суду на те, що дані спори виникли з приводу одного кредитного договору, їх позовні вимоги є однорідними, пред»явлені з аналогічних підстав до позичальника та іпотекодавця.

Згідно ст.126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об*єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Вислухавши клопотання та доводи представника відповідача, думку представника позивача, та приймаючи до уваги, що позовні вимоги за вказаними позовами є однорідними, випливають з одних і тих же спірних правовідносин, а тому їх сумісний розгляд є доцільним, у зв*язку з чим суд вважає необхідним вказані цивільні справи об*єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 126, 130, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № ун.2608/17739/12, № пр.2/759/1622/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1

3-я особа: ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет іпотеки та цивільну справу № 2608/7013/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - об*єднати в одне провадження.

Витребувати цивільну справу № 2608/7013/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з Святошинського районного суду м.Києва ( м.Київ вул..Жилянська 142).

Розгляд справи призначити на 08 квітня 2014 р. на 12 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва ( м.Київ вул..Якуба Коласа 27-А).

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: