Постанова № 50623078, 17.09.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4868/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Потоцької Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Березівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до дочірнього підприємства “Одеський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія” “Автомобільні дороги України” про стягнення з рахунків заборгованості в сумі 49644, 02 грн., -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась Березівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області до дочірнього підприємства “Одеський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія” “Автомобільні дороги України” про стягнення з рахунків заборгованості в сумі 49644, 02 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача наявна заборгованість перед бюджетом на загальну суму 49644,02 грн. Вказана сума боргу є узгодженою, відтак борг підлягає стягненню.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження за вхід. № 22568/15 від 14.09.2015 року. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач до судового засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення 27.08.2015 р. за телефоном 048 705-57-67 факсу для ДП “Одеський облавтодор” ВАТ “Державна акціонерна компанія” “Автомобільні дороги України”.

Згідно вимог статті 122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно приписів статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справ упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, якій вирішить спір щодо його прав та обов'язків.

При цьому вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком не тільки для держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 21 грудня 2006 року у справі «Мороз та інші проти України» зазначив, що розумність строку проваджень повинна оцінюватись у світлі обставин справи та з урахуванням наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявників і відповідних органів державної влади та того, яку важливість для заявників мало питання, що розглядалося.

Саме національним судам належить функція керування провадженнями таким чином, щоб вони були швидкими та ефективними (рішення Європейського суду з прав людини від 21 грудня 2006 року справа «Мороз та інші проти України»).

Така функція знайшла своє відображення і в Законі України «Про судоустрій і статус суддів», який встановлює обов'язок судді вживати заходи щодо розгляду справи протягом строку, встановленого Законом.

Отже, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо не має перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов з наступних підстав.

Судом встановлено, що дочірнє підприємства “Одеський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія” “Автомобільні дороги України” зареєстровано Виконавчим комітетом Одеської міської ради 11.05.2002 р. за №1 556 120 0000 00 1392 та взято на податковий облік, як платник податків за № 145 з 16.05.2002 року.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру дочірнє підприємство “Одеський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія” “Автомобільні дороги України” має відокремлений підрозділ, повне найменування якого: «Березівська дорожня експлуатаційна дільниця» дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» та знаходиться на податковому обліку у Березівській ОДПІ Головного управління ДФС в Одеській області з 19.07.2002 року за №634.

Так, відповідно до розрахунків Березівської ОДПІ Головного управління ДФС в Одеській області про суми податкового боргу платника податків станом на 30.07.2015 року відповідач має податкову заборгованість у загальній сумі 49644,02 грн., а саме: по податку на землю по Червонознам'янській сільраді Іванівського району, по податку на землю по Коноплянській сільраді Іванівського району, по податку на землю по Березівській міській раді та по податку на землю по Заводівській сільраді Березівського району по філії «Березівська дорожня експлуатаційна дільниця».

Пунктом 14.1.175. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України (із змінами та доповненнями) передбачено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 14.1.137 п. 14.1 ст.14 Кодексу зазначено, що орган стягнення -державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Пунктом 41.2 ст.41 Кодексу встановлено, що органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Підпунктом 20.1.34. п.20.1 ст.20 Податкового кодексу визначено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. п. 95.1, 95.2, 95.3, 95.4 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

09.12.2014 р. Березівською ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області, винесені податкові вимоги за № 264-25 та №270-25, які отримані відповідачем 17.12.2014 р.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму заборгованості в розмірі 49644,02грн. відповідач, у встановлені строки до бюджету не сплачено, наявність вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів її погашення станом на день розгляду справи не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі відповідно до заявлених вимог.

Керуючись ст. ст. 6-8, 71, 86, 128, 158-163, 167, 186, 254 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з дочірнього підприємства “Одеський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія” “Автомобільні дороги України” (65031, Одеська область, вул. Грушевського,49, код ЄДРПОУ 32018511) податковий борг у сумі 49644,02 грн. (сорок дев'ять тисяч шістсот сорок чотири гривні дві копійки) та перерахувати на рахунок Березівської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області: р/р 33214811700135, одержувач платежу УДКСУ в Березівському районі, код ЄДРПОУ 37983953, банк одержувача ГУДКСУ в Одеській області м. Березівка, МФО банку 828011, код платежу 11023100, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків:

ГУДКСУ в Одеській області, р/р 35224301018927, МФО 828011;

- ПАТ «УКРІНБАНК», р/р 26001153100186, МФО 300142;

- АТ «ЗЛАТОБАНК», р/р 26005300006794, МФО 380612;

- Філія ПАТ «КБ» ІНВЕСТБАНК» у м. Одесі, р/р 2604430825980, МФО 328094;

- ГУДКСУ в Одеській області, р/р 37120008002662, МФО 828011;

- Акціонерний банк «Південний», р/р 26001311814501, МФО 328209;

- ГУДКСУ в Одеській області, р/р 35248001002662, МФО 828011;

- ПАТ «МАРФІН БАНК», р/р 26001232191, МФО 328168;

- ПАТ «МІБ», р/р 26004010316560, МФО 380582;

- Казначейство України (ел.адм.подат.), р/р 37514000070551, МФО 899998;

- ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», р/р 26009054319230, р/р 26058054314532, р/р 26040054304044, МФО 328704.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Потоцька Н.В.