Ухвала суду № 50623024, 29.06.2010, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 3468/10/1570

УХВАЛА

29 червня 2010 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання - Міхно Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі адміністративну справу за позовом Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «М Агросервіс» про стягнення заборгованості за рахунок активів, -

встановив:

29 березня 2010 року Мелітопольська об’єднана державна податкова інспекція Запорізької області звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до ТОВ «М Агросервіс» про стягнення з відповідача 339,90 грн. податку на прибуток на р/р 31111009700013, одержувач – державний бюджет м. Мелітополь, код 34676932, банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 11021000; стягнення з відповідача 438102 грн. податку на додану вартість на р/р 31113029700013, одержувач – державний бюджет м. Мелітополь, код 34676932, банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 14010199; стягнення з відповідача судових витрат.

Ухвалою суду від 30 березня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу подати в строк до 14.04.2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Ухвалою суду від 19.04.2010 року справу призначено до судового розгляду на 21.05.2010 року на 09 год. 30 хв.

21 травня 2010 року о 09 год. 30 хв. позивач в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.35, 36), про причини неприбуття суд не повідомив, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Розгляд справи судом відкладено на 29.06.2010 року на 12 год. 30 хв.

29 червня 2010 року о 12 год. 30 хв. позивач повторно не прибув в судове засідання, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.38), про причини неприбуття суд не повідомив, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 та ч.ч. 2, 3 ст. 155, п. 16 ч. 4 ст. 160, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «М Агросервіс» про стягнення заборгованості за рахунок активів – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, або, якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, – з дня отримання нею копії ухвали та послідуючим поданням апеляційної скарги на ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя М.Г. Цховребова