Ухвала суду № 50622391, 16.05.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3035/13-а

У Х В А Л А

16 травня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П

за участю секретаря: Казарян С.Б.

сторін:

позивач: ОСОБА_1 представник по довіреності

відповідач: ОСОБА_2 - представник по довіреності

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в приміщенні Одеського окружного адміністративного cуду клопотання про витребування письмових доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Колійник» до державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000612210 від 13.03.2013р.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування у державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» інформації щодо осіб, які працювали в Іллічівському морському торговельному порту від МП ТОВ «Колійник» та МП ТОВ «Гамалс» за період вересень 2011 року.

Представник позивача проти витребування зазначеної інформації заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку позивача та відповідача, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.14, 69, 71, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби.

Зобовязати державне підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 10.06.2013 року інформацію щодо осіб, які працювали в Іллічівському морському торговельному порту в період вересень 2011 року згідно договору підряду №521-ОТ від 23.06.2011 року, укладеного між ДП «Іллічівський морський торговельний порт» та МП у формі ТОВ «Колійник» та договору субпідряду №11 від 01.09.2011 року, укладеного між МП ТОВ «Колійник» та МП ТОВ «Гамалс» та чи були виписані пропуски на техніку МП у формі ТОВ «Гамалс»: бульдозер рег. номер НОМЕР_1, екскаватор рег. номер НОМЕР_2, автогрейдер гос. Номер НОМЕР_3, автокран КС 3575.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

-інше.