Ухвала суду № 50622277, 21.03.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/279/13-а

У Х В А Л А

21 березня 2013 року м. Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря Аріапур Г.А.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю.

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ДПІ у Комінтернівському районі м.Одеси Одеської області ДПС про визнання неправомірними дій, визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається справа за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, в якому позивач просить суд визнати неправомірними дії ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області ДПС по проведенню одностороннє незаконної перевірки, складання заочно 05 жовтня 2012 року акта фактичної перевірки платника податків № 709/17-2000400137, застосування фінансових санкцій; визнати незаконними і скасувати повністю податкові повідомлення-рішення від 19.10.2012р. №0012701701 на суму 59186,67грн.; №0012721701 на суму 17066,50грн.; №0012711701 на суму 65528,99грн.; №0012731701 на суму 121,88грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11.01.2013р. відкрито провадження по справі №815/279/13-а.

Ухвалою суду від 07.03.2013р. відстрочено позивачу сплату судового збору за подачу позовної заяви до 20.03.2013р.

19.03.2013р. до суду надійшли письмові уточнення позовних вимог, в яких позивач, серед іншого, просить суд додатково відстрочити сплату судового збору за подачу позовної заяви, посилаючись важкий стан здоровя.

У судовому засідання 21.03.2013р. представник позивача підтримав заявлене клопотання про відстрочку сплати судового збору; представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Розглянувши заявлене клопотання суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Однак як позивачем до матеріалів позовної заяви не додано квитанції про сплату судового збору.

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про оскарження податкових повідомлень-рішень, які породжують підстави для змін майнового стану позивача, у зв'язку із чим до сплати підлягає судовий збір, обчислений за правилами подання адміністративного позову майнового характеру.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру складає 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи вищевикладене, у звязку з тяжким станом здоровя позивача, суд вважає за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору за подачу позовної заяви та встановити строк для оплати судового збору.

Керуючись ст.88, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про відстрочку сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити позивачу сплату судового збору за подачу позовної заяви до 08 квітня 2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.03.2013р.

Суддя М.М. Аракелян

-інше.

відстрочка сплати судового збору