Ухвала суду № 50620715, 30.08.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 серпня 2010 р. № 2а-5469/10/1470

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши матеріали за

адміністративним позовом

Снігурівського районного споживчого товариства,

вул. Суворова, 3, м. Снігурівка, Снігурівський район, Миколаївська область, 57300

до

Снігурівської міжрайонної державної податкової інспекції у Миколаївській області,

вул. Леніна, 3/1, м. Снігурівка, Снігурівський район, Миколаївська область, 57300

про

визнання незаконним і скасування рішення від 23.07.2010,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2010 Снігурівське районне споживче товариство (позивач) звернулось до суду з позовною заявою до Снігурівської міжрайонної державної податкової інспекції у Миколаївській області (відповідач) про визнання незаконним і скасування рішення від 23.07.2010.

Пунктом 2 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у позовній заяві зазначається ім’я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти якщо такі є.

В позовній заяві найменування позивача - Снігурівське районне споживче товариство, місцезнаходження: вул. Суворова, 3, м. Снігурівка, Миколаївська область, 57300, ідентифікаційний код 01787539, а до позовної заяви додана копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (серії А00 № 340195) - підприємства споживчої кооперації Снігурівське кооперативне підприємство «Відродження», місцезнаходження: вул. Суворова, 1, м. Снігурівка, Снігурівський район, Миколаївська область, 57300, ідентифікаційний код 31272791.

Крім того, позивачем оскаржується рішення Снігурівської МДПІ від 23.07.2010, але до позовної заяви копія цього рішення не додана.

У відповідності з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу в строк до 15.09.10 усунути недоліки позову шляхом повідомлення точного найменування, ідентифікаційного коду та місцезнаходження, а також надання копії свідоцтва про державну реєстрацію позивача як юридичної особи і якісної копії рішення Снігурівської МДПІ від 23.07.2010, що оскаржується.

3. Роз’яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя В.В. Птичкіна