Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв.
11.08.2010 р.Справа №2а-4661/10/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,
представника позивача: не прибув,
представника відповідача: ОСОБА_1, паспорт серії ЕО 405242, виданий 12.02.98 р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомуправління ПФУ в м. Южноукраїнську, б-р Цвіточний, 4, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002
доТОВ "Юг-Спецгідроенергомонтаж", промислова зона Гідрокомплексу, а/с 116, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002
простягнення заборгованості в сумі 17870,14 грн,В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача заборгованості з внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за травень 2010р. у сумі 13796,61 грн., штрафної санкції у сумі 2633,51 грн. та пені у сумі 1440,02 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно відображена прострочена заборгованість у розрахунку суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за травень 2010р. (а.с.11) та отримано і не оскаржено рішення №102 від 03.06.10р. про застосування фінансових санкцій (а. с. 13).
Позивач у судове засідання не прибув, надіславши 06.08.10 р. заяву про розгляд справи за його відсутності (а. с.17).
Представник відповідача у судовому засіданні визнав адміністративний позов в повному обсязі.
У відповідності до вимог ст. 160 ч. 3 КАС України, у судовому засіданні 11.08.10 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Вирішуючи адміністративну справу, судом взято до уваги наступне.
Статтею 106 ч. 3 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та п. 5 пп. 7 Положення про Пенсійний фонд України, передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.
Товариство з обмеженою відповідальністю Юг-Спецгідроенергомонтаж зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську, як платник збору на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та інших платежів 14.09.00р. за № НОМЕР_1 (а. с. 15).
Відповідно до ст. 20 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Станом на 30.06.10 р. за відповідачем рахується заборгованість у сумі 17870,02грн., з яких: 13796,61грн. заборгованість з внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за травень 2010 р., штрафні санкції 2633,51грн. та 1440,02грн. пені, що підтверджується наданим позивачем розрахунком суми позовних вимог, розрахунками відповідача та рішенням про застосування фінансових санкцій (а. с. 10-11).
У звязку з порушенням відповідачем законодавства про сплату страхового збору до ПФУ, шляхом несвоєчасної сплати страхових внесків, позивач рішенням №102 від 03.06.10р. (а.с.13) нарахував відповідачу штраф на суму 2633,51 грн. та пеню на суму 1440,02 грн. Зазначене рішення одержано відповідачем, але відповідач штраф та пеню не сплатив.
У відповідності до ст. 106 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, позивачем виставлена вимога № Ю-36/3 від 02.06.10р., яка отримана відповідачем 18.06.10 р., але залишилась непогашеною (а.с.14)..
Таким чином, за відповідачем рахується несплачена заборгованість з внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за вересень та жовтень 2008 р. у сумі 1730,33 грн., 9,89 грн. штрафної санкції та 0,89 грн. пені.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з ТОВ "Юг-Спецгідроенергомонтаж" (промислова зона Гідрокомплексу, а/с 116, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002, р/р 26108001000150 у ВАТ банк "Біг Енергія", МФО 326706) на користь управління ПФУ в м. Южноукраїнську (б-р Цвіточний, 4, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002, р/р 256083126129 в ОПЕРВ Ощадний банк України в м. Миколаєві, МФО 326461, ЄДРПОУ 20910856) заборгованість із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за травень 2010 р. у сумі 13796,61 грн., штраф у сумі 2633,51 грн. та пеню у сумі 1440,02 грн.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства Україні, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Постанова в повному обсязі складена
13 серпня 2010 р.
СуддяА. О. Мороз
Судове рішення № 50620619, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 11.08.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-4661/10/1470. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: