Ухвала суду № 50616852, 22.07.2014, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про вiдстрочення виконання судового рішення

22 липня 2014 рокум. Ужгород№ 2-а-1081/08

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванчулинець Д.В.

при секретарі судового засідання Гринюк І.В.

за участю:

позивача: Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області, представник - ОСОБА_1;

відповідача (заявника): Закарпатське обласне комунальне підприємство "Міжнародний аєропорт Ужгород", представник - ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Закарпатського обласного комунального підприємства "Міжнародний аєропорт Ужгород" про відстрочення виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Закарпатське обласне комунальне підприємство "Міжнародний аєропорт Ужгород" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про відстрочення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2013 року по справі № 2а-1080/08 згідно якої видано виконавчий лист № 2а-1081/08 про стягнення з ЗОКП "Міжнародний аеропорт Ужгород" на користь УПФУ в м. Ужгороді Закарпатської області заборгованість в сумі 19790,98 грн. терміном на один рік по адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області до Закарпатського обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Ужгород" про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник заявника підтримав дану заяву про відстрочення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду та просив задовольнити її в повному обсязі з підстав, наведених у даній заяві, мотивуючи наступним. 06 травня 2014 року Закарпатським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист № 2а-1081/08 про стягнення з ЗОКП "Міжнародний аеропорт Ужгород" на користь УПФУ в м. Ужгороді Закарпатської області заборгованість в сумі 19790,98 грн. Представник заявника - Закарпатське обласне комунальне підприємство "Міжнародний аєропорт Ужгород" зазначив, що підприємство має прострочену заборгованість по виплаті заробіної плати (більше місяця) та ледь встигає погашати свої поточні зобов'язання по виплаті комунальних платежів, податків та всіх обов'язкових платежів до бюджету. На даний момент коштів для погашення заборгованості відповідно до вищевказаного виконавчого листа у підприємства-боржника не має. Заходи примусового стягнення згідно Закону України "Про виконавче провадження", а саме арешт рахунків боржника, призведуть до неможливості здійснення господарської діяльності, що призведе до раптоваї зупинки діяльності підприємства. Таким чином, представник заявника просить відстрочити виконання рішення суду строком на один рік, так як з огляду на динаміку зменшення збитків підприємства та збільшення пасажиропотоку за рахунок збільшення авіарейсів виконання рішення суду буде можливим та не спричинить загрози закриття підприємства-боржника.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви про відстрочення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2013 року по адміністративній справі № 2а-1081/08.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, всебічно та повно зясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується заява про відстрочення виконання рішення суду, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення заяви по суті, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення.

Судом встановлено, що наразі коштів необхідних для виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2013 року згідно якої видано виконавчий лист № 2а-1081/08 для погашення заборгованості у підприємства-боржника не має.

Тому, стягнення з заявника заборгованості в сумі 19790,98 грн. може призвести до неможливості здійснення господарської діяльності та спричинить до загрози закриття підприємства-боржника.

Разом з тим, відповідно до поданих заявником ОСОБА_3 (Звіту про фінансові результати) станом на 31 грудня 2013 року та ОСОБА_3 (Звіту про фінансові результати) станом на 31 березня 2014 року дає підстави вважати, що динаміка зменшення збитковості підприємства зможе вийти на стан прибутковості в своїй діяльності.

Згідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, або сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Таким чином, виходячи з вище викладеного, заявником доведено обґрунтованість поданої заяви про відстрочення виконання судового рішення, а тому, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даної заяви про відстрочення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2013 року по адміністративній справі № 2а-1081/08 терміном на три місяці.

На підставі наведеного та керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Закарпатського обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Ужгород" про відстрочення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2013 року по адміністративниій справі 2а-1081/08 - задовольнити.

Відстрочити виконання Постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2013 року по справі № 2а-1081/08 згідно якої видано виконавчий лист № 2а-1081/08 про стягнення з ЗОКП "Міжнародний аеропорт Ужгород" (88004, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 145, код ЄДРПОУ - 31315735) на користь УПФУ в м. Ужгороді Закарпатської області заборгованість в сумі 19790,98 грн. терміном на 3 місяці.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_4