Ухвала суду № 50616817, 16.09.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

16 вересня 2015 року Справа № 808/5194/15 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини ПП В6266 (37-й окремий мотопіхотний батальйон), третя особа Запорізький обласний військовий комісаріат, про скасування наказу командира військової частини, зобовязання вчинити певні дії та компенсацію збитків,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2015 позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою від 26.08.2015 суд зобовязав позивача усунути недоліки позову, а саме в строк до 14.09.2015 надати суду докази на підтвердження: зазначених адрес сторін та ПІБ позивача; кінцевої дати проходження військової служби позивачем та місця проходження такої служби; зазначених сум матеріального збитку, сум з яких складається формула для розрахунку такої суми; проходження позивачем зазначеної реабілітації та збитків, що йому були завдані нею; дати, з якої позивач дізнався про існування оскаржуваного наказу та поважності причин пропуску строку звернення до суду із даним позовом; належності вирішення даної справи до територіальної підсудності Запорізького окружного адміністративного суду; та позову з зазначенням на чиїй саме стороні виступає третя особа та чи заявляє вона самостійні вимоги на предмет спору.

14.09.2015 на адресу суду від представника позивача надійшли копії ухвал Запорізького окружного адміністративного суду від 06.08.2015 та від 07.08.2015 у справі №808/2859/15; виписки із медичної картки стаціонарного хворого кардіологічного центра №15998/2703, посвідчення про відрядження від 19.11.2014, паспорту й військового квитка позивача та довідки №374 від 12.11.2014.

Проте, надані документи не повністю виправляють недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 26.08.2015.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 КАС України, попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Суддя вважає, що для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку необхідно провести попереднє судове засідання, в якому вирішити питання щодо доказів, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги та поважності причин пропуску строку звернення до суду із даним позовом.

У звязку з тим, що позивач усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі та призначити попереднє судове засідання, оскільки відсутні підстави для повернення позову, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі.

Керуючись ч.2 ст. 107, ч.1 ст. 111 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Призначити попереднє судове засідання на 29 вересня 2015 року , о 12:30 годині, яке буде проводитися суддею Матяш О.В. одноособово та відбудеться у приміщенні суду.

Запропонувати подати до 29.09.2015:

п о з и в а ч у - нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог, ОРИГІНАЛИ доданих до позову копій документів та обґрунтування поважності причини пропуску строку звернення до суду із даним позовом;

в і д п о в і д а ч у - у разі невизнання адміністративного позову - письмові заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді, докази й витяги із законодавства на обґрунтування цих заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш