Ухвала суду № 50616816, 13.06.2014, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 червня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3965/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Маєцька Н.Д.,

при секретарі судового засідання Сологуб Д.Я.,

сторони в судове засідання не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області до приватного підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, яким просить змінити порядок і спосіб виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 02.12.2013 року по справі № 807/3965/13-а, а саме: застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи складу грубих кормів приватного підприємця ОСОБА_1, що знаходиться за адресою вул. Миру, 5 с. Зарічево Перечинського району до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, зазначених в акті від 30 жовтня 2013 року.

Відповідно до постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 02.12.2013 року по справі № 807/3965/13-а, застосовано заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи шляхом опечатування входу та відключення від джерел енергоживлення складу грубих кормів приватного підприємця ОСОБА_1, що знаходиться за адресою вул. Миру, 5 с. Зарічево Перечинського району до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, зазначених в акті від 30 жовтня 2013 року.

Заяву мотивовано тим, що з метою усунення порушень, зазначених в акті від 30 жовтня 2013 року, заявник разом із працівниками пожежної служби та іншими спеціалістами приїхали до складу грубих кормів приватного підприємця ОСОБА_1, що знаходиться за адресою вул. Миру, 5 с. Зарічево Перечинського району. Однак у звязку з тим, що відповідно до постанови суду від 02 грудня 2013 року було опечатано вхід до складу, заявнику було відмовлено у здійсненні процедури по усуненню порушень, так як немає змоги зайти до приміщення. У звязку з цим, рішення суду не має можливості виконати, так як немає доступу до приміщення у звязку з його опечатуванням. На підставі наведеного, просить суд змінити порядок і спосіб виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2013 року.

12.06.2014 року від заявника надійшла заява, в якій просить заявлені вимоги задольнити та розгляд справи провести без її участі.

13.06.2014 року від представника Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі.

В судове засідання сторони не з'явились, та згідно ч. 2 ст. 263 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, тому розгляд заяви проведено за їх відсутності.

Розглянувши заяву про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 02.12.2013 року по справі № 807/3965/13-а за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області до приватного підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування, застосовано заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи шляхом опечатування входу та відключення від джерел енергоживлення складу грубих кормів приватного підприємця ОСОБА_1, що знаходиться за адресою вул. Миру, 5 с. Зарічево Перечинського району до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, зазначених в акті від 30 жовтня 2013 року.

Згідно акту перевіки від 30 жовтня 2013 року були встановлені наступні порушення зокрема: об'єкт не забезпечено сертифікованими первинними засобами пожежогасіння (вогнегасниками), згідно норм належності (п. 6.4.8-6.4.11 дод.2 НАПБ А.01.001-04); дерев'яні конструкції покрівлі не оброблені вогнетривким розчином (п. 4.2.6 НАПБ А.01.001-2004); всі приміщення не обладнані автоматичною пожежною сигналізацією (п. 6.1.2. НАПБ А.01001-2004); з'єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів не здійснюється за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів (гвинтових, болтових тощо) (п 5.1.7 НАПБ А.01.001-2004); приміщення складу не очищуються від горючого сміття (пп. 4.2.1, 4.2.15 НАПБ А.01.001-2004); електроустановки не відповідають вимогам нормативних документів (п 5.1.3 НАПБ А.01.001-2004); утримання евакуаційних шляхів не відповідає протипожежним вимогам (п 4.3.1-4.3.11 НАПБ А.01.001-2004).

На виконання вищезазначеної постанови суду було видано виконавчий лист №807/3965/13-а від 03.02.2014, на підставі якого постановою від 24.02.2014 ВП №42212910 було відкрито виконавче провадження.

Відповідно до акту державного виконавця від 16.05.2014 встановлено, що 16.05.2014 року за адресою: с. Зарічево, вул. Миру,5 виконано виконавчий лист 807/3965/13-а від 03.02.2014 р. Закарпатського окружного адміністративного суду застосовано заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи шляхом опечатування входу та відключення від джерел енергоживлення складу грубих кормів приватного підприємця ОСОБА_1

Суд приходить до переконання, що оскільки приватний підприємець ОСОБА_1 у зв"язку з опечатування входу та відключення від джерел енергоживлення складу грубих кормів, не має змоги потрапити до приміщення та не може усунути порушення у сфері пожежної та техногенної безпеки, зазначені в акті від 30 жовтня 2013 року, слід змінити спосіб виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 02.12.2013 року по справі № 807/3965/13-а.

Керуючись ст. ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення - задовольнити.

2.Змінити порядок і спосіб виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 02.12.2013 року по справі № 807/3965/13-а, а саме: застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи складу грубих кормів приватного підприємця ОСОБА_1, що знаходиться за адресою вул. Миру, 5 с. Зарічево Перечинського району до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, зазначених в акті від 30 жовтня 2013 року.

3. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2