Ухвала суду № 50616814, 10.06.2014, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 червня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1803/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Маєцька Н.Д.

при секретарі: Сологуб Д.Я.,

за участю сторін:

представник позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Мукачівського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового Державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про повернення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частини 3, 7 КАС України 10 червня 2014 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 11 червня 2014 року.

Мукачівський районний центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового Державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів у розмірі 3044,32 грн.

02.06.2014 року відповідачем було подано клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з тим, що Мукачівським (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) міським відділом УМВС в Закарпатській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, щодо підроблення документів, згідно яких відповідач отримувала дохід під час перебування на обліку в Мукачівському районному центрі зайнятості.

На підтвердження даного факту відповідач приєднала до клопотання копію листа Мукачівського (з обслуговуванням м. Мукачево та Мукачівського району ) МВ УМВС України в Закарпатській області про проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12014070040001496.

В судовому засіданні відповідач підтримав заявлене клопотання та просив його задовільнити.

В судовому засіданні представник позивача залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що вказана кримінальна справа порушена по факту і така розслідується Мукачівським (з обслуговуванням м. Мукачево та Мукачівського району ) МВ УМВС України в Закарпатській області, а не перебуває на розгляді в суді, як того вимагають приписи ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі - є необґрунтованим, не відповідає вимогам закону та не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Мукачівського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового Державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про повернення коштів.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3