Вирок № 5061599, 06.03.2007, Миколаївський районний суд Львівської області

Справа № 1-57 2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Хоми О.П., при секретарі Івах М.І., з участю прокурора Кравця С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уродженця м. Селідово Донецької області, жителя м. Миколаїв, АДРЕСА_1, Львівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, не  військовозобов'язаного, не працюючого, не судимого,

за ч. 1 cт. 263 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 16.12.2006 року о 15 год. біля гаражів по вул. Лисенка в м. Миколаїв Львівської області знайшов та зберігав без передбаченого законом дозволу бойові припаси, а саме: 11 спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення калібру 5.6 мм та 3 патрони калібру 7.62 мм до гвинтівки Мосіна.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав повністю та показав, що 16.12.2006 року о 15 год. він проходив біля гаражів по вул. Лисенка в м. Миколаєві. Його увагу привернув поліетиленовий пакет рожевого кольору, який лежав на землі біля одного з гаражів. Підняв цей пакет і виявив у ньому 14 патронів: 11 шт. калібру 5.6 мм та 3 шт. калібру 7.62 мм. Оглянув їх та поклав у кишеню куртки. Носив ці патрони не маючи конкретної мети їх використання. Був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього знайдені патрони. У вчиненому щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1 його винуватість доказана дослідженими в судовому засіданні доказами.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 17.12.2006 року біля приміщення ЗОШ № 1 м. Миколаєва під час перевірки документів ОСОБА_1, останній повідомив про наявність у нього 14 шт. патронів. В приміщенні Миколаївського РВ УМВСУ у Львівській області підсудний в присутності понятих видав вказані патрони, повідомивши, що знайшов їх напередодні біля гаражів.

Аналогічні покази дав свідок ОСОБА_3.

З протоколу огляду місця події від 17.12.2006 року вбачається, що цього числа ОСОБА_1 в службовому кабінеті Миколаївського РВ УМВСУ у Львівській області добровільно видав працівникам міліції боєприпаси в кількості 14 штук.

(а. с. 4)

Місце знахідки патронів ОСОБА_1 вказав під час проведення відтворення обстановки та обставин події 17 травня 2006 року , що зафіксовано у відповідному протоколі від 17.12.2006 року.

( а .с . 8)

Згідно висновку балістичної експертизи № 55 від 25.12.2006 року 11 спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення калібру 5.6 мм та 3 патрони калібру 7.62 мм до гвинтівки Мосіна, вилучені у ОСОБА_1, є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї та придатні до стрільби.

(а. с. 40-42)

Оцінивши наведені та перевірені в судовому засіданні докази, суд визнає доказану винуватість підсудного ОСОБА_1. у придбанні та носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України .

Вирішуючи питання призначення підсудному ОСОБА_1 міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягається вперше, по місцю постійного проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває , розведений і проживає сам ( а .с . 31-33,44).

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудному ОСОБА_1, є щире каяття у скоєному та активне сприяння у розкритті вчиненого злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, який за класифікацією злочинів є злочином середньої тяжкості, однак, враховуючи його особу та обставини справи, суд приходить до висновку, що він не становить суспільної небезпеки і його перевиховання може бути досягнуто без ізоляції від суспільства.

Тому, призначаючи підсудному ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України та покласти на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

Судові витрати за проведення балістичної експертизи слід стягнути з підсудного.

Речові докази підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним та обрати покарання за ч.1 ст. 263 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього передбачені ст. 76 КК України обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та своєчасно повідомляти про зміну місця свого проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу залишити без змін -підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ України у Львівській області кошти за проведення експертизи в розмірі 188 ( сто вісімдесят вісім) грн. 30 коп. на р/р 35221003000808 в УДК у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150 .

(а. с. 39)

Речові докази - 6 (шість) патронів та 5(п'ять) гільз калібру 5. 6 мм, та 3 (три) гільзи калібру 7.62 мм до гвинтівки Мосіна, що знаходяться на зберіганні у Дозвільній системі Миколаївського РВ УМВСУ у Львівській області - знищити.

(а. с.46)

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд.