Ухвала суду № 50615254, 17.09.2015, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 вересня 2015 року Справа № 803/3236/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Валюха В.М.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Губин» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області (далі УПФУ в м. Луцьку, позивач) звернулося з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Губин» (далі ТзОВ «Птахокомплекс «Губин», відповідач) про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в розмірі 3289,88 грн.

До судового засідання, призначеного на 11:15 17.09.2015 року, представники сторін подали до суду письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності (а. с. 40, 47).

Крім того, представник позивача подав до суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 803/451/15-а за позовом ТзОВ «Птахокомплекс «Губин» до УПФУ в м. Луцьку про визнання дій протиправними та скасування розрахунку (а. с. 40).

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки від представників сторін надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, а дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Клопотання представника позивача підлягає до задоволення, провадження у справі слід зупинити з таких мотивів та підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як слідує із позовної заяви та доданих до неї матеріалів, УПФУ в м. Луцьку було направлено на адресу відповідача листом № 639/03-14 від 19.01.2015 року розрахунок фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій з 2015 року по пенсіонеру ОСОБА_1 Разом з тим, дії УПФУ в м. Луцьку щодо направлення вказаного розрахунку та сам розрахунок були оскаржені ТзОВ «Птахокомплекс «Губин» в судовому порядку.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 31.03.2015 року, яка не набрала законної сили, у справі № 803/415/15-а за позовом ТзОВ «Птахокомплекс «Губин» до УПФУ в м. Луцьку про визнання дій протиправними та скасування розрахунку в задоволенні адміністративного позову відмовлено (а. с. 41-42).

Таким чином, оскільки позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в розмірі 3289,88 грн., щомісячний розмір вказаних витрат було визначено у розрахунку фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій з 2015 року, направленого листом № 639/03-14 від 19.01.2015 року, при цьому, відповідачем оскаржено в судовому порядку дії УПФУ в м. Луцьку щодо направлення розрахунку фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій з 2015 року по пенсіонеру ОСОБА_1, тому суд приходить до висновку, що розгляд та вирішення цієї справи є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 803/415/15-а, у звязку із чим провадження у цій справі підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 41, 122, 156, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Губин» про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 803/451/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Губин» до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про визнання дій протиправними та скасування розрахунку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

СуддяВ.М.Валюх