Ухвала суду № 50614245, 01.10.2012, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м.Вінниця

01 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0270/3006/11

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Жданкіної Наталії Володимирівни,

розглянувши у відсутність представників сторін заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі

за позовом: ОСОБА_1

до: управління МВС України у Вінницькій області, Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області

про: визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління МВС України у Вінницькій області, Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Постановою суду від 09.09.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, а саме: визнано протиправними дії відповідачів щодо не нарахування та не виплати позивачу грошової компенсації за невикористані дні відпустки за 2011 рік та зобов'язано Жмеринський РВ УМВС України у Вінницькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за 10 днів невикористаної чергової відпустки за 2011 рік.

Дана постанова суду залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.01.2012 року.

На виконання вказаної постанови, Вінницьким окружним адміністративним судом 25.05.2012 року було видано виконавчий лист.

30.08.2012 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі. Даною заявою заявник стверджує, що постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області від 31.07.2012 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження, у зв'язку з не відповідністю виконавчого листа вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою суду від 17.09.2012 року призначено до розгляду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у судове засідання.

У судовому засіданні 01.10.2012 року заявник не з'явився, хоча у заяві про виправлення помилки у виконавчому листі зазначив про її розгляд без його участі.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч. 3 ст. 259 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на вищезазначене, суд прийшов до висновку про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі у відсутність представників сторін.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1, встановив наступне.

Як вбачається із заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, заявник просить привести виконавчий лист у даній справі у відповідність ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Частина 1 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", визначає вимоги до виконавчого документа, зокрема у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до частини 1 статті 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно положень ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно частин 4 статті 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Таким чином, з огляду на вище викладене, суд вважає за можливе внести виправлення у виконавчий лист № 2а/0270/3006/11 від 25.05.2012 року, зазначивши дату народження стягувача - ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код стягувача - НОМЕР_1 та код ЄДРПОУ боржника - 08670250, а виконавчий лист № 2а/0270/3006/11 від 25.05.2012 року виданий Вінницьким окружним адміністративним судом визнати таким, що не підлягає виконанню та видати новий з урахуванням виправленої помилки.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 254 , 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

2. Зазначити у виконавчому листі від 25.05.2012 року дату народження стягувача ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код стягувача - НОМЕР_1 та код ЄДРПОУ боржника - 08670250.

3. Виконавчий лист виданий № 2а/0270/3006/11 від 25.05.2012 року визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.

4. На виконання даної ухвали видати новий виконавчий лист з урахуванням даної ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяЖданкіна Наталія Володимирівна