Ухвала суду № 50607649, 17.09.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 вересня 2015 р. Справа №805/1767/14

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі – головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справозамінника №805/1767/14, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 червня 2014 року відкрито касаційне провадження у справі за адміністративним позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області до Костянтинівського державного хімічного заводу про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року та витребувано справу № 805/1767/14 з суду першої інстанції.

Листом від 26.05.2014 Донецький окружний адміністративний суд повідомив, що у зв’язку із незаконним захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду у м. Донецьку, адміністративна справа № 805/1767/14 вважається втраченою. Вищий адміністративний суд України просив вирішити питання щодо відновлення в порядку ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України Донецьким окружним адміністративним судом втраченого провадження у справі № 805/1767/14.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2015 року відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження у даній адміністративній справі. Сторонам запропоновано надати копії всіх матеріалів, що були приєднані до справи № 805/1767/14 (копії позовної заяви разом із додатками, копії заперечення на позовну заяву разом з додатками, копії письмових доказів, які були приєднані до справи під час розгляду та їх оригінали для огляду, копії процесуальних документів суду тощо).

Представники сторін до суду не прибули, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Від представника відповідача до суду надійшли певні документи: витяг з ЄДРПОУ, наказ від 21.11.2014 № 2653 про увільнення від виконання обов’язків директора Костянтинівського державного хімічного заводу та статут Костянтинівського державного хімічного заводу.

Відповідно до ч. 3 ст. 277 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

За таких обставин, не прибуття до суду представників сторін та не надання матеріалів, які були приєднані до даної справи свідчить про неможливість на теперішній час відновлення судом втраченого судового провадження.

Керуючись ст. ст. 274, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження з відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області до Костянтинівського державного хімічного заводу про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з заявою про відновлення провадження за наявності необхідних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитрієв В.С.