Ухвала суду № 50607647, 16.09.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 вересня 2015 р. Справа №805/3472/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний у складі головуючого судді Козаченка А.В. розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до Публічного акціонерного товариства “Маріупольський графітний комбінат” про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства “Маріупольський графітний комбінат” про стягнення коштів.

10.09.2015 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду від представника Публічного акціонерного товариства “Маріупольський графітний комбінат” надійшло клопотання від 09.09.2015 року з проханням проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке вмотивоване неможливістю прибуття до суду у зв’язку із скрутним фінансовим положенням відповідача. Проведення відеоконференції представник відповідача просить доручити Господарському суду міста Києва (при неможливості-Київському апеляційному господарському суду, Шевченківському районному суду міста Києва, Печерському районному суду міста Києва).

Розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства “Маріупольський графітний комбінат” про участь у справі в режимі відеоконференції, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Частиною 6 зазначеної статті передбачено, що використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов’язки, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 7 цієї статті хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються судом, який розглядає адміністративну справу, за допомогою технічних засобів відеозапису. Носій відеозапису відеоконференції є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

З аналізу наведених норм вбачається, що необхідною умовою проведення судового засідання у режимі відеоконференції є наявність відповідних технічних засобів, які забезпечують належну якість зображення та звуку і здійснюють відеозапис судового засідання, що проводиться в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції” від 04.07.2012 року № 5041 до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв’язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На підставі Указу Президента України від 12.11.2014 року № 866/14, 25.11.2014 року та у відповідності до інформації, розміщєної на сайті Державної судової адміністрації України, Донецький окружний адміністративний суд розташований за адресою: м. Слов’янськ, вул. Добровольського, буд. 2.

Таким чином, на даний момент у Донецькому окружному адміністративному суді відсутня технічна можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Крім цього суд зазначає, що, відповідно до ст. 122-1 КАС України, постановлення ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов*язком суду.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про те, що клопотання представника Публічного акціонерного товариства “Маріупольський графітний комбінат” не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-1, 133, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до Публічного акціонерного товариства “Маріупольський графітний комбінат” про стягнення коштів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козаченко А.В.