Ухвала суду № 50607606, 17.09.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 вересня 2015 р. Справа №805/3371/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Куденков К.О.

при секретарі: Аржанові А.С.

за участю:

представника позивача: не з’явився

представника відповідача: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до Державної податкової інспекції у місті Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення № 0000911702/3178 від 17 лютого 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у місті Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення № 0000911702/3178 від 17 лютого 2015 року.

Позивачем до суду надане клопотання вх. №15711/15 від 09.09.2015р. про визнання причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважною.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач посилається на те, фінансові ресурси Виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» формуються за рахунок коштів, які перераховуються обласним комунальним підприємством, у тому числі на виплату заробітної плати працівникам та єдиного страхового внеску. У зв’язку з проведенням антитерористичної операції, внаслідок чого зупинилося рефінансування банківських установ Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» вимушено було змінити своє місцезнаходження з м. Донецьк Донецької області та було зареєстроване 12.02.2015р. у м. Краматорську Донецької області.

Позивач зазначає, що поновлення діяльності підприємства в цілому та фінансово-господарського стану структурних підрозділів, з можливістю надання та розпорядження фінансовими коштами, потребувало більшого часу, що фактично позначилося на стані Виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» і унеможливило своєчасне звернення до суду за захистом своїх прав.

Згідно з наявним у матеріалах справи поштовим конвертом, позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з цим позовом 12.08.2015р.

У позовній заяві позивач зазначає, що спірне рішення отримане Виробничою одиницею «Краматорськміжрайтепломережа» 17.02.2015р.

Також, судом встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2015 року у справі №826/18327/14, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року, визнано нечинним розпорядження Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 року № 1079-р «Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р».

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.04.2015р. №К/800/19383/15 відкрито касаційне провадження у вказаній справі та зупинено виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року до розгляду касаційної скарги у Вищому адміністративному суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.04.2015 року, касаційну скаргу Кабінету Міністрів України - задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Частинами 1 та 5 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Згідно ч.1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючі наведене, суд вважає за необхідне поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до Державної податкової інспекції у місті Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення № 0000911702/3178 від 17 лютого 2015 року.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 17 вересня 2015 року, набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.