Ухвала суду № 50606771, 19.08.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

19 серпня 2015 р. Справа №804/11212/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2015 р. задоволено клопотання позивача та призначено у справі судову бухгалтерську експертизу. Проведення експертизи доручено НДЕКЦ при УМВС України на Придніпровській залізниці.

18.08.2015 р. від НДЕКЦ при УМВС України на Придніпровській залізниці надійшов висновок експерта №452/36 від 10.08.2015 р. за результатами судово-економічної експертизи, проведеної в адміністративній справі №804/11212/14.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи надання експертом висновку за результатами експертизи, проведеної в адміністративній справі №804/11212/14, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №804/11212/14 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу №804/11212/14 до судового розгляду на 04.09.2015 р. о 10 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання сторін та судових експертів НДЕКЦ при УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3