Ухвала суду № 50606714, 16.07.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 липня 2015 р. 804/8691/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарова І.А., перевіривши матеріали позовної заяви Дніпродзержинської Об'єднаної Державної податкової інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології та сервіс" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дніпродзержинської Об'єднаної Державної податкової інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології та сервіс" про стягнення заборгованості.

Відповідно до пункту 3 частини першої ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем в додатках зазначено про наказ від 19.06.15р. №124-в (для підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву в екземплярі для відповідача), однак, відповідно до акту № 285 від 14.07.2015 року відділу документального забезпечення Дніпропетровського окружного адміністративного суду позивачем у адміністративній справі № 804/8691/15 не надано додатку наказу від 19.06.15р. №124-в (для підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву в екземплярі для відповідача).

За результати розгляду даного адміністративного позову, судом з'ясовано його невідповідність вимогам ч. 2, ч. 3 ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Дніпродзержинської Об'єднаної Державної податкової інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології та сервіс" про стягнення заборгованості залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 16 серпня 2015 р. для усунення недоліків, а саме: надати додаток наказу від 19.06.15р. №124-в (для підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву в екземплярі для відповідача).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1