Постанова № 50606367, 06.09.2011, Шевченківський районний суд міста Києва

"06" вересня 2011 р.

СПРАВА № 3-8634/11

П О С Т А Н О В А

06.09.2011 року суддя Шевченківського районного суду міста ОСОБА_1Трубніков, розглянувши матеріали, що надійшли з СДПІ у м.Києві по роботі з ВПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ВАТ Укртелеком, голова правління ,-

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 17.06.2011 р., при перевірці ВАТ Укртелеком, розташованого по бул. Шевченка, 18 у м.Києві було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме заниження збору за забруднення навколишнього природного середовища за ІІІ-IV квартали 2009 р. та 2010 р. на загальну суму 6479,49 грн., заниження земельного податку за 2008, 2009 2010 рр. на загальну суму 10256,29 грн., що відображений в акті перевірки від 17.06.2011 р. №432/42-/21560766.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна ( умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За таких обставин, вважаю, що винуватість гр. ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Зважаючи на викладене та керуючись ч.1 ст. 163-1, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні павопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга та протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м.Києва.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя: