Ухвала суду № 50605573, 22.05.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-п-135/14

Провадження № 760/3485/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді- Лозинської М.І.,

з участю секретаря- Панченко М.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 22 квітня 2013 року по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повергнення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 22 квітня 2013 року задоволено позовну заяву ТОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повергнення боргів ».

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повергнення боргів » заборгованість в сумі 43079,3 грн. з яких: 5188,08 грн.-заборгованість по тілу кредиту; 0,67 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 8915,86 грн.-заборгованість по комісії за управління кредитом; 28974,62 грню-пеня за порушення графіку погашення заборгованості а також судовий збір у розмірі 430,79 грн.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням відповідач 09 .04.2014 року подала заяву про перегляд зазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що про день та час судового розгляду вона належним чином повідомлена не була;про наявність рішення дізналась лише 04.04.2013 року При цьому не погоджуючись з рішенням суду, послалась на те, що була позбавлена можливості подати докази по справі, заперечуючи при цьому розмір штрафних санкцій.

В судовому засіданні відповідач заяву підтримала.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду заяви, судом ухвалено про розгляд справи у їх відсутність.

Перевіривши письмові докази, суд виходить із наступного.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази , на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, про місце день та час судового розгляду відповідач належним чином повідомлений не була, у зв»язку з чим була позбавлена можливості надати заперечення та докази проти заяви позивача.

Отже, для повного та об`єктивного вирішення справи, виходячи із принципу змагальності сторін, рівності прав щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.232,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заочне рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повергнення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості скасувати.

Призначити справу до судового розгляду на 22 липня 2014 року о 09.30 в приміщення Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Шутова ,1 ( зал судових засідань № 11).

Повідомити позивача про день, час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: