Ухвала суду № 50605364, 20.01.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-7327/13

Провадження № 760/27809/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2013 року суддя Солом'янський районний суд м. Києва Лозинська М.І., розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Служба у справах дітей Солом'янського районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору іпотеки, -

У Х В А Л И В :

В провадженні судді Солом'янського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Служба у справах дітей Солом'янського районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору іпотеки, предметом якої є квартира АДРЕСА_1.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 23 грудня 2013 року відкрито провадження по даній справі.

20.01.2014 року позивачем подано до суду письмову заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2, що є предметом спору, та заборони Державній реєстраційній службі України здійснювати державну реєстрацію права власності на вказану квартиру на ім'я громадянки Республіки Білорусь ОСОБА_8, оскільки дії відповідача вказують на можливе намагання відчужити спірну квартиру, що в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 151 ЦПК України заходи забезпечення позову вживаються судом за заявою осіб, які беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії розгляду справи, якщо їх невжиття може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 ЦПК Позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов'язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Таким чином, суд вважає доцільним задовольнити заяву про забезпечення позову ОСОБА_2 в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо заяву про державну реєстрацію прав, пов'язаних з відчуженням нерухомого майна, подано після державної реєстрації обтяжень, встановлених щодо цього майна, крім випадків, встановлених частиною дев'ятою статті 15 цього Закону.

Оскільки, Солом'янським районним судом м. Києва накладається арешт на нерухоме майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_3, що є обтяженням у реєстрації права на майно, суд вважає достатнім визначення виду забезпечення позову у спосіб накладення арешту на дане майно.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Служба у справах дітей Солом'янського районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору іпотеки - задовольнити частково.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_3.

В іншій частині заяви відмовити.

Надіслати копію цієї ухвали до Дев'ятої київської державної нотаріальної контори, Державної реєстраційної служби, ОСОБА_5, Службі у справах дітей Солом'янського районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_6 та відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову один рік.

Суддя: