Ухвала суду № 50605281, 24.01.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 1-кс/760/340/14

№ 760/1124/14- к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лозинська М.І., при секретарі: Панченко М.М., за участю старшого слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Грибакова І.В., розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 420131100350000060 від 13.06.2013 року, старшим слідчим СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Грибаковим І.В., погоджене з старшим прокурором Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у військовій сфері Циб Р.Я. клопотання про застосування заходів кримінального провадження, а саме тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Грибакова І.В.., про застосування заходів кримінального провадження шляхом надання тимчасового доступу до документів, що зберігаються у приміщенні філії розрахункового центру м. Києва ПАТ КБ «Приватбанк» ( МФО 320649).

Дане клопотання обґрунтоване тим, що старшим слідчим СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Грибаковим І.В. відкрито кримінальне провадження № 420131100350000060, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що службові особи Філії № 3 Концерну «Військторгсервіс», зловживаючи своїм службовим становищем на користь третіх осіб - Товариства з обмеж відповідальність «Техбудпромсервіс» та товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобудпроект», протягом 2009-2010 року здійснювали незаконне перерахування грошових коштів на рахунки вказаних товариств на загальну суму 179 842,00 грн. шляхом прийняття і оплати робіт по укладеним договорам з завищеними обсягами та прийняття робіт, які не проводилися, у зв'язку з чим, в діях службових осіб Філії № 3 Концерну «Військторгсервіс» вбачаються ознаки складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.

Беручи до уваги вищенаведене та зважаючи на те, що в філії розрахункового центру м. Києва ПАТ КБ «Приватбанк» ( МФО 320649) містяться документи, які мають значення для проведення досудового розслідування, слідчий просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.

Враховуючи те, що старшим слідчим СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенантом міліції Мельниченком А.В. відкрито кримінальне провадження № 420131100350000060, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, щодо зловживання владою службовими особами Філії № 3 Концерну «Військторгсервіс» шляхом прийняття і оплати робіт по укладеним договорам з завищеними обсягами та прийняття робіт, які не проводилися, розгляд клопотання здійснювався за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, а саме представника філії розрахункового центру м. Києва ПАТ КБ «Приватбанк» ( МФО 320649).

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши доводи слідчого, прихожу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони старшого слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києв Грибакова І.В. про застосування заходів кримінального провадження шляхом надання тимчасового доступу до документів та які знаходяться у філії розрахункового центру м. Києва ПАТ КБ «Приватбанк» ( МФО 320649), за фактичним місцем знаходженням вказаних документів та матеріальних носіїв, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження, старшого слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Грибакова І.В., погоджене з старшим прокурором Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у військовій сфері Циб Р.Я. клопотання про застосування заходів кримінального провадження, а саме тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Грибакову І.В., тимчасовий доступ та можливість вилучення документів доступ до документів, що зберігаються у приміщенні філії розрахункового центру м. Києва ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 320649) а саме :

- деталізованої роздруківки ( із зазначенням реквізитів кореспондентів) по рахунку ТОВ «Техбудпромсервіс» (код ЄДРПОУ 32820677) № 26000060402771 з 30.06. 2009 року по 31.12.2009 року,

- карток зі зразками підписів та відбитками печаток ТОВ «Техбудпромсервіс» (код ЄДРПОУ 32820677), які мали право розпоряджатися вищевказаним рахунком № 26000060402771, завірених нотаріально.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

За виконанням ухвали покласти на старшого прокурора Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у військовій сфері Циб Р.Я..

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.І. Лозинська