Категорія 6.6.4.
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
Іменем України
15 жовтня 2009 року Справа 2а-22367/09/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді Ушакова Т.С.
при секретарі судового засідання Шибаєвій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом Прокурора Слов'яносербському районі Луганської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Слов'яносербському районі Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Родаківський трубний завод» про звернення стягнення на активи,-
За участю сторін:
прокурора: Гриненко С.В.,
від позивача: Анохіна Г.О.,
від відповідача: не з'явився.
В С Т А Н О В И В :
28 квітня 2009 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора Слов'яносербському районі Луганської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Слов'яносербському районі Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Родаківський трубний завод» про звернення стягнення на активи.
Прокурор та представник позивача в судовому засіданні дали пояснення по суті позовних вимог, підтримали позов у повному обсязі та просили суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання був повідомлен належним чином, причини не явки суду не відомі, у зв'язку з чим суд розглядає справу за наявними матеріалами у справі.
Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Родаківський трубний завод» зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності Слов'яносербською районною державною адміністрацією Луганської області за реєстраційним № 1 375 102 0000 000404 від 01.09.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи та внесено до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується довідкою Головного управління статистики у Луганській області.
З 01.09.2006 року ТОВ „ Родаківський трубний завод" зареєстроване та взяте на облік як платник податків у ДПІ Слов'яносербського району, діє відповідно до Статуту ТОВ „ Родаківський трубний завод".
Відповідно п. 3 ч.1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" від 09.04.1999 року № 588-ХІV платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувані належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.
Як вбачається з матеріалів справи, станом на 27.03.2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Родаківський трубний завод» має податковий борг в сумі 7113,69 грн., в т.ч.:
• - податок з орендної плати за землю ( код платежу 13050202) - 1112,93 грн.
• - податок на прибуток (код платежу 11021000 ) - 5911,24 грн.
• - комунальний податок (код платежу 16010202 ) - 89,52 грн.
Відповідно п.1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ податковий борг - податкове зобов'язання самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Відповідно до п.п.5.2.1, 5.2.2. ст.5 Закону України « Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання вважаєте узгодженим у день отримання податкового повідомлення, якщо воно протягом 10 днів з отримання не оскаржено платником податків.
Відповідно до п.п.5.3.1, 5.4.1. ст.5 зазначеного Закону сума податкового зобов'язання не сплачена платником податків у 10 - денний строк з дня отримання податкового повідомлена вважається податковим боргом.
Згідно з пп.5.1 ст.5 Закону України « Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Відповідно п.6.2.1 ст. 6 Закону України « Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Судом встановлено, що з метою погашення податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Родаківський трубний завод» Державною податковою інспекцією у Слов'яносербському районі Луганської області :
• - на юридичну адресу відповідача було відправлено першу податкову вимогу за № 1/77 від 25.02.2009 року, яку 03.03.2009 року було отримано уповноваженою особою відповідача.
Суд дійшов до висновку, що ТОВ „ Родаківський трубний завод" не забезпечило виконання зобов'язань перед бюджетом по податку з орендної плати, на прибуток та комунального податку та погашенню податкового боргу за рахунок коштів на його розрахункових рахунках.
Відповідно пп.7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-які активи платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Законом, а також іншими законами.
Згідно пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Приймаючи до уваги те, що матеріалами справи підтверджено правомірність стягнення боргу, тому позовні вимоги визнаються обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки Д ержавна податкова інспекція у Слов'яносербському районі Луганської області звільнена від їх сплати у встановленому порядку, а ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
Керуючись ст. ст. 17, 87, 89, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги Прокурора Слов'яносербському районі Луганської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Слов'яносербському районі Луганської області задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Родаківський трубний завод» і.к. 34201875 суму податкового боргу по платежам до бюджетів та державних цільових фондів у розмірі 7113,96 грн. шляхом звернення стягнення на активи боржника.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ Т.С.УШАКОВ
Судове рішення № 5060528, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 15.10.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-22367/09/1270. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: