Вирок № 50604076, 17.09.2015, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/5649/15-к

пр. № 1-кп/759/726/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: Васильєвої К.О.,

при секретарі: Поліщук О.С.,

за участі сторін кримінального провадження: прокурор Конончук О.В., обвинувачений ОСОБА_1, захисник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12014100120002461 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Боярка Києво-Святошинського району Київської обасті, українець, громадянин України, освіта неповна середня, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше засуджений: 12.05.2011 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 289, ст. 69, ст. 71 КК України на строк 3 роки 2 місяці позбавлення волі; 02.04.2012 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України на строк 3 роки 2 місяці позбавлення волі, 11.03.2014 року звільнений по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.11.2014 року приблизно о 14-00 год., перебуваючи біля ТЦ "Прометей" в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, у невстановленому слідством місці, помітив та підібрав, тим самим незаконно придбав, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, що знаходився в скляній банці та поклав до сумки, яку тримав у руках. Незаконно зберігючи при собі наркотичний засіб, направився до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де почав його незаконно зберігати.

Приблизно о 14 год. 50 хв. 25.11.2014 року ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання взяв скляну банку, в якій містився особливо небезпечний наркотичний засіб, та поставив до центрального відділення рюкзака, який тримав у себе за плечима, та незаконно зберігаючи його при собі, переніс до зупинки громадського транспорту в м. Боярка Києво-Святошинського району Київська область, де о 15 год. 00 хв. здійснив посадку до маршрутного таксі №720, яким незаконно перевіз наркотичний засіб до зупинки громадського транспорту. яка розташована поряд зі станцією метро "Житомирська" КП "Київський метрополітен" в м. Києві, куди прибув 25.11.2014 року приблизно о 15 год. 30 хв.

Продовжуючи свої злочинні дії, знаходячись у вестибюлі станції метро "Житомирська" КП "Київський метрополітен", був запрошений працівником міліції до службового приміщення, де в присутності двох понятих, під час поверхневого огляду речей була виявилена та в подальшому вилучена із центрального відділення рюкзака, який ОСОБА_1 тримав за плечима, скляну банку з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору .

Згідно з висновком хімічної експертизи № 2995х від 01.12.2014 року, в наданій сухій подрібненій речовині рослинного походження зеленого кольору, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 60,4 гр.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений» в «Таблиці 1», є особливо небезпечний наркотичний засіб.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні вказаного злочину доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому, у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом'якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, раніше засуджений, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, неофіційно працював, по місту реєстрації характеризується формально, зі слів перебуває у цивільному шлюбі.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що досягнення цілей покарання та виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі, призначає йому покарання в межах санкції відповідної статті КК України у виді мінімального штрафу.

Долю речових доказів та судових витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Речовий доказ по справі: канабіс, який зберігається в камері схову ЛУ в метрополітені ГУМВС України в м. Києві, квитанція № 0004272 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави вартість проведеної судово-хімічної експертизи №2995х від 01.12.2014 року року у розмірі 294,84 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: К.О. Васильєва