Рішення № 50602565, 17.09.2015, Оболонський районний суд міста Києва

17.09.2015 Справа № 756/13838/14-ц

Справа пр.№2-во/756/117/15

ун.№756/13838/14-ц

У Х В А Л А

17 вересня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Великохацької В.В.

при секретарі - Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про виправлення описки в рішенні суду від 30.04.2015 року у цивільній справі №2/756/605/15 за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ "УкрСиббанк" звернулося до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, мотивуючи це тим, що в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 30.04.2015 року у справі №2/756/605/15 за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості допущено описку, а саме - зазначено "стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором №11402279000 від 08.10.2008 року в розмірі: 4364,97 доларів США (що станом на 19.02.2015 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 119416,81 грн." та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсотками в сумі 10337,80 грн., яка складається з: 3584,42 доларів США (що станом на 19.02.2015 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 98062,53 грн.) - заборгованість за кредитом; 780,55 доларів США (що станом на 19.02.2015 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 21354,28 грн.) - заборгованість за відсотками; 7838,36 грн. - пеня за кредитом; 2499,44 грн. - пеня за відсотками" замість "стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором №11402279000 від 08.10.2008 року в розмірі: 4364,97 доларів США та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсотками в сумі 10337,80 грн.".

З цих підстав заявник просив суд виправити описку, допущену при винесенні рішення суду у справі №2/756/605/15.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, заявник про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

Відповідно до ст.ст.219, 369 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, оскільки їхня неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви ПАТ "УкрСиббанк" про виправлення описки в рішенні суду слід відмовити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 30.04.2015 року заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі №2/756/605/15 позов ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №11402279000 від 08.10.2008 року в розмірі: 4364,97 доларів США (що станом на 19.02.2015 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 119416,81 грн." та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсотками в сумі 10337,80 грн., яка складається з: 3584,42 доларів США (що станом на 19.02.2015 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 98062,53 грн.) - заборгованість за кредитом; 780,55 доларів США (що станом на 19.02.2015 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 21354,28 грн.) - заборгованість за відсотками; 7838,36 грн. - пеня за кредитом; 2499,44 грн. - пеня за відсотками (а.с.165-166). Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 10.08.2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

За приписами ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки у судових рішеннях (постановах, ухвалах) не можна вважати процесуальними порушеннями, тому їх виправлення не потребує оскарження і перегляду судового рішення судом вищої інстанції.

Суд вважає, що зазначення у резолютивній частині заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30.04.2015 року у справі №2/756/605/15 "стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором №11402279000 від 08.10.2008 року в розмірі: 4364,97 доларів США (що станом на 19.02.2015 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 119416,81 грн." та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсотками в сумі 10337,80 грн., яка складається з: 3584,42 доларів США (що станом на 19.02.2015 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 98062,53 грн.) - заборгованість за кредитом; 780,55 доларів США (що станом на 19.02.2015 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 21354,28 грн.) - заборгованість за відсотками; 7838,36 грн. - пеня за кредитом; 2499,44 грн. - пеня за відсотками" замість "стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором №11402279000 від 08.10.2008 року в розмірі: 4364,97 доларів США та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсотками в сумі 10337,80 грн." не є опискою та таке виправлення призведе до того, що зміниться зміст даного рішення.

З цих підстав суд приходить до висновку про необхідність відмовити ПАТ "УкрСиббанк" у задоволенні заяви про виправлення описки в заочному рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 30.04.2015 року у цивільній справі №2/756/605/15.

За таких обставин, керуючись ст.ст.219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про виправлення описки в рішенні суду від 30.04.2015 року у цивільній справі №2/756/605/15 за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.В. Великохацька