Ухвала суду № 50602381, 18.09.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-во/754/217/15

Справа № 754/8337/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді - Панченко О.М.

при секретарі - Буцко М.В.

розглянувши заяву представника позивача про внесення виправлень в ухвалу суду від 24.06.2015 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 24.06.2015 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - повернуто позивачу, вирішено питання повернення позивачу судових витрат.

15.09.2015 року від представника позивача до суду надійшла письмова заява, в якій він просить виправити в ухвалі суду від 24.06.2015 року описку, що була допущена судом у назві казначейської служби, а саме виправити Головне Управління Державного казначейства України в Деснянському районі м. Києва на Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Вивчивши письмові матеріали цивільної справи, переглянувши ухвалу суду, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки судом у резолютивній частині ухвали суду від 24.06.2015 року було чітко зазначено про зобов»язання Управління Державного казначейства України в Деснянському районі м. Києва, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір, що був сплачений при подачі позову до суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представнику позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі суду - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя