Рішення № 50600300, 29.04.2013, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Провадження 2/727/799/13

Справа 727/2517/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Гончарової І.М.

При секретарі Мельник І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ПАТ Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в:

В березні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення боргу. Посилався на те, що відповідно до укладеного договору від 06.03.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 9300,00 грн.

06 березня 2007 року в якості забезпечення забезпечення зобов*язань за кредитним договором був укладений договір застави №97. Предметом застави є майно, яке знаходиться за адресою м. Чернівці вул.. Червоноармійська, 57/66.

Відповідачка станом на 19.02.2013 року порушила умови кредитного договору і має заборгованість в сумі 6444,06 грн., яка складається з наступного: 2758,88 грн. заборгованість за сумою кредиту, 2826,13 грн. заборгованість за відсотками, 423,18 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 383,74 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 27,59 грн. інфляційні витрати за кредитом, 24,54 грн. інфляційні витрати за відсотками.

Зазначив, що на неодноразові звернення до відповідачки з приводу добровільного погашення заборгованості по кредитному договору, остання заборгованість не погасила.

Просить стягнути з відповідачки на свою користь 6444,06 грн. заборгованості по кредитному договору, а також понесені судові витрати в сумі 229,40 грн.

В судове засідання представник позивача не з*явився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідачка не зявилася в судове засідання, хоча належно була повідомлена про день, час і місце слухання справи, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності по наявних в справі матеріалах.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.546 ЦК України виконання зобов*язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Норма ст.549 ЦК України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов*язання . Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов*язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов*язання за кожен день прострочення виконання.

Норма ст.. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов*язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.. 1048 ч.1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно цих вимог закону судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 06.03.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 9300,00 грн.

Відповідачка станом на 19.02.2013 року порушила умови кредитного договору і має заборгованість в сумі 6444,06 грн., яка складається з наступного: 2758,88 грн. заборгованість за сумою кредиту, 2826,13 грн. заборгованість за відсотками, 423,18 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 383,74 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 27,59 грн. інфляційні витрати за кредитом, 24,54 грн. інфляційні витрати за відсотками.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що відповідачка не виконала вимог закону та не дотрималася умов договору, тому суд вважає, що з відповідачки на користь позивача належить стягнути заборгованість за договором від 06 березня 2007 року в розмірі 6444,06 грн. та стягнути судові витрати понесені позивачем при подачі позову в сумі 229,40, які є документально підтвердженими.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 546, 625, 1048 ч.1 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ Укрсоцбанк (р/р 37390136000001 в ПАТ Укрсоцбанк, МФО 300023, код за ЄДРПОУ 00039019) заборгованість в розмірі 6444,06 грн. за кредитним договором від 06 березня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ Укрсоцбанк (р/р 37390136000001 в ПАТ Укрсоцбанк, МФО 300023, код за ЄДРПОУ 00039019) 229,40 грн. судового збору

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Гончарова І.М.