Ухвала суду № 50596475, 10.09.2015, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5575/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» боргу за послуги за спожиту теплову енергію, -

в с т а н о в и в :

За судовим наказом від 22.07.2015р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 3645грн. 09коп. та судові витрати в розмірі 121грн. 80коп.

ОСОБА_1 11.08.2015р. подала до суду заяву про скасування вказаного судового наказу, мотивуючи тим, що нею 06.08.2015р. отримано судовий наказ, з яким вона не згідна, оскільки за наявними квитанціями, вона боргу перед стягувачем не має,про що свідчить довідка від 10.08.15р. Так, 12.06.2015р. вона повністю сплатила кошти в сумі 3667грн. 89коп. Просила скасувати вказаний судовий наказ.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності і зазначила, що заяву про скасування судового наказу підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представник ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали заяви та справи №711/5575/15ц, а також наявні докази, суд вважає, що судовий наказ від 22.07.15р. підлягає до скасування за таких підстав:

встановлено, що судовим наказом від 22.07.2015р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 3645грн. 09коп. та судові витрати в розмірі 121грн. 80коп. Судовий наказ винесено на підставі заяви, яка надійшла до суду 01.07.2015р.

Вказаний судовий наказ ОСОБА_1 отримала 06.08.2015р., про що свідчить повідомлення рекомендованого листа.

11.08.2015р. заявник подала до суду заяву про скасування судового наказу від 22.07.15р.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 цього Кодексу.

Боржник має право протягом 10ти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування (ч.1 ст. 105ЦПК).

Таким чином, заявником дотримані строки звернення до суду, передбачені ст. 105 ЦПК.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_1 за період з 01.06.2000р. по 01.08.2015р. заборгованості за послуги з теплопостачання перед ПАТ не має, що підтверджується даними довідки від 10.08.2015р.

Крім того, як вбачається з фіскального чеку від 12.06.2015р. ОСОБА_1 сплатила на рахунок стягувача грошові кошти в розмірі 4372грн. 04коп. як оплату за спожиту теплову енергію, а тому судовий наказ підлягає до скасування.

В разі наявності спору, кожна сторона, відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України, вправі звернутися до суду з позовною заявою в порядку позовного провадження з дотриманням вимог чинного цивільного процесуального законодавства.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.95-106 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.07.2015р. по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги за послуги за спожиту теплову енергію в сумі 3645грн. 09коп. та судового збору в розмірі 121грн. 80коп.

Роз»яснити Публічному акціонерному товариству «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» його право звернутися до суду з вимогами в порядку позовного провадження з додержанням загальних вимог щодо пред»явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції, шляхом подання в п»яти денний строк з моменту прийняття ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при оголошенні ухвали, вправі подати апеляційну скаргу в п»яти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Головуючий: ОСОБА_2