Ухвала суду № 50595431, 26.03.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 11кп/790/330/15 Головуючий 1 інстанції Васильєва О.О.

Справа № 646/9260/14-к Доповідач Глінін Б.В.

Категорія: ч. 1 ст. 187 КК України

У Х В А Л А

про призначення захисника

26 березня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого-судді Глініна Б.В.,

суддів: Шляхова М.І., Протасова В.І.,

при секретарі Невеніцині Є.В.,

за участю прокурора Пресс Г.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.11.2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Вказаним вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, що не працює, має середньо-спеціальну освіту, одружений, має двох малолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, засуджений за ч.1 ст.187 КК України до 3 років позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вирокомзаконної сили залишено у виглядітриманняпід вартою.

Не погодившись з рішенням суду, обвинуваченим ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, у якій він просить змінити вирок, застосувати ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з іспитовим строком.

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про надання безоплатної правової допомоги для представлення його інтересів при розгляді справи в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

Колегія суддів визнає перебування ОСОБА_1 в умовах слідчого ізолятору та відсутність коштів, як обставини, що обєктивно перешкоджають йому самостійно залучити захисника при розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст. 49, 404, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1 та забезпечити його прибуття у судове засідання о 10-30 год. 07 травня 2015 року.

Копію ухвали направити директору Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді