Ухвала суду № 50595414, 02.11.2011, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 10-617а/ 2011 року Головуючий 1 інстанції: Шрамко Л.Л.

Доповідач: Очеретний С.С.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2011 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, за участю прокурора Артюх Г.С., при попередньому розгляді матеріалів за апеляцією директора ТОВ «БМУ № 1» ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2011 року про задоволення подання органу досудового слідства про проведення виїмки, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2011 року задоволено подання старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 та дозволено проведення виїмки у посадових осіб ПАТ «Діамантбанк», м. Київ, МФО № 320854 документів ТОВ «БМУ № 1» код 32031307, які містять банківську таємницю та знаходяться в установі банку.

На зазначену постанову директором ТОВ «БМУ № 1» ОСОБА_2 подана апеляція, в якій міститься прохання про скасування постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2011 року.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне відмовити у прийнятті апеляції до розгляду, вивчивши матеріали судової справи, суд дійшов висновку, що в прийнятті до свого провадження апеляції ОСОБА_2 необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 177,178 КПК України постанова судді про проведення виїмки оскарженню не підлягає. Оскаржена в апеляційному порядку може бути лише постанова судді про відмову у проведенні виїмки, а апеляцію на таку постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подано лише прокурором.

Таким чином, оскаржувана в апеляції ОСОБА_2 постанова оскарженню не підлягає, а ОСОБА_2 не є особою, яка має право на подачу апеляції. За таких обставин апеляційний суд не має повноважень на розгляд апеляції директора ТОВ «БМУ № 1» ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2011 року.

Враховуючи викладене, керуючись п.2 ч.4 ст. 357, ч.1 ст. 359 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В прийнятті до розгляду апеляції директора ТОВ «БМУ № 1» ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2011 року про проведення виїмки у посадових осіб ПАТ «Діамантбанк», м. Київ, МФО № 320854 документів ТОВ «БМУ № 1» код 32031307, які містять банківську таємницю та знаходяться в установі банку відмовити.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1