Постанова № 50595358, 30.01.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Производство № 11/790/215/14 Председательствующий 1-й инстанции Белинская О.В.

Дело № 2036/2368/12 Докладчик Глинин Б.В.

Категория ч. 2 ст. 186 УК Украины

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 января 2014 года гор. Харьков

Судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области Глинин Б.В., с участием прокурора Пресс А.С., при предварительном рассмотрении уголовного дела в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

У С Т А Н О В И Л :

При предварительном рассмотрении уголовного дела установлены обстоятельства, которые в настоящее время препятствуют рассмотрению дела в апелляционном порядке.

29.01.2014 года в апелляционный суд Харьковской области поступила апелляционная жалоба защитника осужденного адвоката ОСОБА_3 на приговор Чугуевского городского суда Харьковской области с ходатайством о восстановлени срока апелляционного обжалования.

В соответствии с ч. 3 ст. 353 УПК Украины 1960 г., вопрос о восстановлении срока на апелляционное обжалование разрешается в судебном заседании судом, рассматривавшим дело.

Таким образом, уголовное дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для разрешения ходатайства защитника о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора.

Наличие постановления Чугуевского городского суда Харьковской области от 29.11.2013 года, которым апелляционная жалоба защитника ОСОБА_3 на приговор от 25.01.2013 г. признана не подлежащей рассмотрению, не препятствует рассмотрению ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования, поскольку ранее адвокатом данный вопрос не ставился.

Выслушав мнение прокурора о необходимости возращения дела в суд первой инстанции, изучив материалы дела и руководствуясь п. 4 ч. 4 ст. 357, п. 5 ч. 2 ст. 359 УПК Украины 1960 г., -

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2 возвратить в Чугуевский городской суд Харьковской области для выполнения требований ст. 353 УПК Украины 1960 г.

Судья -