АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження №22ц/790/5246/13 Головуючий1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 2025/6090/2012 Доповідач Кіпенко І.С.
Категорія: договірні
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2013 р. Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - Кіпенка І.С.,
суддів - Шаповал Н.М., Кіся П.В.,
при секретарі Макаренко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк про припинення дій, що порушує право на відновлення становища, яке існувало до порушення, визнання недійсним кредитного договору та зобовязання здійснити перерахунок, -
встановила:
Судова колегія вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину судового рішення, відклавши складання повного тексту на 5 днів, з підстав передбачених ч.3 ст.209ЦПК України.
Керуючись ч.3 ст.209, ч.1ст. 218,317,319 ЦПК України судова колегія, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19 червня 2013 року залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 50595243, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 20.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2025/6090/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: